在评测开始之前，首先要特别感谢所有品牌方的顶力支持和帮助，才能呈现给大家这样一期精彩的千元大横评。横评内容笔者尽力做到公正客观，如万一有不当之处，还请各位观众姥爷耐心指正。我们制作本次视频，主要是想让大家通过横评来了解我们账号的风格，同时也希望各位烧友能在本期视频中找到自己喜欢的声音风格，那么本期评测使用的参考设备为： Ibasso DC04PRO、海贝R6 iii、钰龙天鹰座iii。采用该三款设备的原因一是被烧友提到的频率比较高，二是她们的声音在同价位中相对中正，三是现在手机基本都是没有耳机口了，所以不再做纯手机直推测试了。DC04PRO是一款推力不错的百元小尾巴，同时拥有3.5和4.4mm输出口，APP可调节参数较多，是同价位中较为不错的选择。R6三代则是采用了9038Q2M的一款新的播放器，其声音较为清亮明晰，操作上也比较优秀。天鹰座3代则是采用了最新的4499EX芯片的一体机，声音均衡推力大功能全，适合用作于参考体系。好的，那我们在介绍完基本情况后，现在正式进入23款耳机讲解。
#直接抄作业#
适合初烧没有前端的耳机：
1达音科隼Ultra 风格 杂食 高解析
2 CVJ KUMO（凌云） 风格 流行乐
3六月船歌 IMPRESSION（印象） 风格 流行乐 小编制
4弱水时砂QT9MK3 风格 杂食
5唐族 武则天 风格 杂食
适合小编制器乐类的耳机：
1分贝 露娜
2忘境 逸彩
适合流行乐的耳机：
1龙格 RIE-1000
2铄耳 S12PRO
3天使吉米KARA
4水月雨Blessing 3
5星见夏空 魔鸢
6 AFUL P5
适合大编制纯音乐的耳机：
1山灵ME500S
2森海塞尔IE200
杂食向的耳机：
1王者时代HODUR
2 SEEAUDIO Bravery（勇气）
3 IKKO OH10S
4兴戈 EA2000
监听向的耳机：
1声音记忆SW2
2 Tispy（微醺）Dunmer Pro：
低频向耳机：
1飞傲FH15
一、 达音科隼ULTRA：
易驱动程度 ★★★★★
DC04Pro驱动下，声压较为完整，但控制力还有更高上限。也就是说推力方面使用小尾巴就能得到保证，但控制力我们尝试使用R6三代驱动后，才能达到上限的水平。那么重点来了，隼U有没有更高一层的上限，也就是上台驱动呢？经过测试，上天鹰座3代后虽然在素质方面没有太多变化，但是声音的细腻度与宽松度更上了一层楼，同时声场加大了一小圈，且背景显得更黑。综合来看，隼U是一款十分易于驱动，但同时又具备一定上限的耳塞，适合初烧食用，因为后续提升前端的话也不会没有效果。
人声表现力 ★ ★ ★☆☆
隼U的人声部分，我们选用了张碧晨的《笼》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。隼U的人声突出度并不是纯人声类的耳塞走向，而是略微藏在了乐器中，我不能保证每个人都能喜欢这种调音，但总体听感确实比较均衡。
瞬态表现力 ★★★★☆
隼U的瞬态部分，我们选用了凯蒂·佩里的《Part of Me》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。在前奏时，是很好的测试机会，低频收的很干净利落，带有速度感，响应速度非常优秀。
整体解析力 ★★★★☆
隼U的解析部分，我们选用了Nine Lashes的《Get Back》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。人声进来后的第一次副歌部分，信息量是比较大的，这时我们的隼U表现出了一定的层次感，乐器定位相对准确，结像较为清晰，并不太呈现出暖糊的感觉。
低频下潜力 ★★★★☆
隼U的低频部分，我们选用了蟑螂老爹的《No More Secrets》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。前奏架子鼓独奏时，低音下潜得非常不错，后面电吉他进入后，也能保持一定的清晰度与弹性，可以说是低频总体表现得不错。
结像清晰度 ★★★★☆
隼U的结像部分，我们选用了西东合集管弦乐团的《Symphony No. 5 in C Minor, Op. 67: II. Andante con moto》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。这是一首大编制纯音乐，音乐大部分时间都是多声部多乐器同时运行，而此时隼U的结像力得到了充足的发挥，整体并没有明显感觉解析上吃紧，相对较为从容不迫，我认为单动圈有这样的表现非常可观。
音染耐听度 ★★★★★
隼U的音染部分，我们选用了肖邦的《Nocturne in E Flat Major, Op. 9, No. 2》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。这是一曲优美的知名钢琴乐，隼U在播放该曲目时，声音还原较为监听，没有听到明显的不干净的音染，非常优秀。
声场规整度 ★★★★★
隼U的声场部分，我们选用了贝多芬的《Triple Concerto in C Major, Op. 56: II. Largo - attacca (Live at Philharmonie, Berlin / 2019》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。隼U的横纵向声场均较宽广，整体偏向于正圆，也就是在聆听交响乐时，您所处的位置便是皇帝位，整体听感较为优秀。
高频清晰度 ★★★☆☆
隼U的高频部分，我们选用了There For Tomorrow的《A Little Faster》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。隼U的高频虽然很明亮，但是不是非常抢耳，在与其他乐器并行时，有意的藏于其他乐器之后，但仔细聆听时又能轻易注意到，这可能也是单个发声单元的一种优化方式。
综合而言，隼U是一款杂食度较高，素质也较高的单动圈耳机。
二、 DEBAUCHE BACCHUS·LUNA （分贝露娜）：
易驱动程度 ★ ★ ★ ★☆
DC04Pro驱动下，声压表现程度尚可，也不太吃控制力，但感觉整体还有更高上限。在使用R6三代驱动后，纵向声场有所扩展，低频下潜变得更深了。所以我很好奇，上台机是否会更近一步提升。在天鹰座3代上，首先是由于高阻低敏的特征，有一点点的低噪声。声音方面，背景确实变得更黑，但三频和声音整体并没有相比播放器有非常大的跃进。
人声表现力 ★ ★ ★ ★ ★
露娜的人声稍微凸于乐器，但层次感还不错，副歌部分乐器较多时依然能保持稳定的分离度，但优先保证聆听者的中频聆听感受，是非常不错的流行调教。
瞬态表现力 ★ ★ ★ ★ ☆
露娜的瞬态表现力还是比较不错的，响应速度不拖泥带水，略带有一定的延伸感。
整体解析力 ★ ★ ★ ★ ☆
露娜的解析度得益于混合单元结构，透彻而清晰，分离度佳，在副歌部分电吉他等乐器一起进入时也能保证不错的综合听感。
低频下潜力 ★ ★ ★ ☆ ☆
低频部分，露娜虽然有着不错的弹性，下潜恰到好处，但是并没有特别执着于将低频做的特别深以保证其他乐器的表现。
结像清晰度 ★ ★ ★ ★ ☆
露娜的结像线条稍粗，在聆听古典乐时有不错的氛围感，配合不错的解析力，其综合表现比较不错。
音染耐听度 ★ ★ ★ ★ ★
如前文所说，露娜的结像有一定稍粗的线条感，同时呢，在音染方面露娜的音色富有模拟味，适合纯音乐的赏析。
声场规整度 ★ ★ ★ ☆ ☆
声场部分，露娜的规整度是不错的，纵深与横深的长度相仿，纵向稍深与横向，整体呈现为略椭的圆型，声场规模不大，但临场感较好。
高频清晰度 ★ ★ ★ ★ ☆
得益于动铁的加持，露娜的高频表现力非常不错，略微抢眼但不侵略其他频段，在聆听高频量大的音乐时有非常不错的表现。
综合来说，分贝露娜是一款偏向于乐器与人声的流行塞，但也在一定程度上兼容小编制音乐。
三、 RANKO龙格RIE-1000：
易驱动程度 ★ ★ ★ ★ ★
DC04Pro驱动下，声压表现非常不错，控制力也够。在接上海贝RS6三代后，低频下潜变深，收得更紧，其他部分变化不明显。使用天鹰座3代驱动时，人声略微变甜，其他部分变化不太明显。所以RIE-1000是一款直推就有不错表现的耳塞。
人声表现力 ★ ★ ★ ★ ★
RIE-1000的人声非常突出且耐听，并富有感情。在副歌部分人声有所收敛，以保证整体听感。总体来看是非常老道的调音手法，很稳的流行走向。
瞬态表现力 ★ ★ ★ ★ ☆
RIE-1000的瞬态反应还是不错的。在低频起来时，给的速度感很不错，整体来看非常干净利落，不拖泥带水。
整体解析力 ★ ★ ★ ★ ★
在进入副歌部分时，RIE-1000呈现了不错的解析力，乐器虽然响度又大又多，但RIE-1000没有表现出吃力的感觉，同时整体略带线条感。
低频下潜力 ★ ★ ★ ★ ★
RIE-1000的低频弹性非常抓耳，同时具备不错的下潜深度，在乐器较多时保留了低频部分较好的听感，同时拉高了分离度。
结像清晰度 ★ ★ ★ ★ ☆
结像方面，RIE-1000的线条是中等略粗的，呈现稍暖的听感，总体清晰度是非常不错的，在演绎交响乐时乐器结像比较出色。
音染耐听度 ★ ★ ★ ★ ☆
RIE-1000在音染上有一定的调教，不同于纯监听的感觉，而是带了一丝丝模拟感，这样在部分纯音乐的演奏时能取得讨好耳朵的效果，但也是见仁见智了。
声场规整度 ★ ★ ★ ★ ★
RIE-1000的声场十分规整，但规模并不是像LCD-I4等大单元耳塞那般宏大，更像是坐在演播厅的前排在聆听音乐，整体是一个较为完整的圆形声场。
高频清晰度 ★ ★ ☆ ☆ ☆
RIE-1000的高频虽然有一定的调教，但整体亮度并不高，尤其是在多乐器并行时，调音还是稍微保守，不太抢镜，但静静地在演奏着。
总体来讲，龙格RIE-1000的声音完成度较高，比较适合人声音乐或流行乐，并兼容纯音乐与大编制，但不太适合高频较多的电音和摇滚。
四、 山灵ME500 Shine：
易驱动程度 ★ ★ ☆ ☆ ☆
DC04Pro驱动下，声压感觉没有完全打开，控制力也有待提高。链接R6三代后，声音有了比较全面的提升，但高频控制力似乎还是没有达到满血。于是我们又使用天鹰座3代进行驱动。这时ME500S的声压水平才算完整，而且高频终于不算乱了。所以来看，ME500S的潜力巨大，不太容易进行驱动。
人声表现力 ★ ★ ★ ☆ ☆
ME500S的人声表现有那么点小清新，结像线条感偏细，对人声有一定的“年轻化”作用，但整体不是特别的突出。
瞬态表现力 ★ ★ ★ ★ ★
ME500S的瞬态表现非常的优秀，收发响应速度都很快，这方面确实找不到明显的缺憾。
整体解析力 ★ ★ ★ ★ ☆
ME500S的解析感较强，在乐器较多的时候也能表现得较为不错，但如果前端不够给力则会由于信息量较大而产生“乱”的感觉，所以是把双刃剑。
低频下潜力 ★ ★ ★ ☆ ☆
ME500S的低频较为保守，在开篇的大量低频演绎时，弹性非常好但下潜并又没调教的特别深，我理解是为了副歌部分的整体听感做了让步。
结像清晰度 ★ ★ ★ ★ ★
ME500S的结像线条感十足，非常纤细的声音，可以将许多泛音部分也解析出来，所以在聆听大编制音乐时是属于自带加成了。
音染耐听度 ★ ★ ★ ★ ☆
ME500S并没有给出很明确的音染方向，更倾向于还原音乐的原汁原味，这样做的好处是不会翻车，但坏处也是不会有明显加成了。
声场规整度 ★ ★ ★ ★ ★
ME500S的声场是非常规整的，而且呈现了比较宏大的规模，乐器定位也调教的十分扎实，可以说在声场上调音师应该是费了不少心思。
高频清晰度 ★ ★ ★ ★ ☆
高频部分，ME500S显得十分优秀！在抢镜与耐听两者中做了非常不错的协调。副歌乐器较多时表现得稍微收敛，但乐器较少时又能突出高频的亮度。
综合来看，ME500S是一款较为杂食，且偏向于纯音乐的耳塞，演绎大编制与轻音乐时有不错的表现。
五、 王者时代 Hodur（霍德尔）：
易驱动程度 ★★★★★
DC04Pro驱动下，声压已经较为不错，控制力也不太吃紧。在使用R6三代驱动时，声音整体收紧，声场变大，背景变黑，变换较为明显。使用天鹰座3代时，声音相比R6三代提升不太明显。所以综合来看，Hodur并不是一款难以驱动的耳机。
人声表现力 ★ ★ ★ ★ ★
Hodur的人声还原度非常优秀，且贴耳。在副歌部分时还是能保持比较高的清晰度，整体来看流行人声Hodur是拿捏的很稳了。
瞬态表现力 ★★★☆☆
Hodur的瞬态略带一定的泛音残响，但主体部分收发自如，还是比较不错的。
整体解析力 ★★★★☆
Hodur的整体解析线条较粗，在副歌部分清晰度尚可，调教更偏向于整体听感。
低频下潜力 ★★★★☆
Hodur的低频下潜属于适中，略带Q弹，当然这也是为了副歌乐器较多时的整体表现力，总体没毛病。
结像清晰度 ★★★★☆
Hodur的结像是偏粗的，这点前文也提到过。但是偏粗不代表不清晰，在纯音乐演绎时，各种乐器排布和清晰度Hodur表现的均不错。
音染耐听度 ★★★★★
Hodur是略带音染的调音，介于模拟味和数码味之间，整体较为保守但耐听，看得出来是用心做调教了。
声场规整度 ★★★★★
Hodur的横向声场略大于纵向声场，整体听感类似于靠近前排的座位，具有一定的殿堂感，整体表现优秀。
高频清晰度 ★★★★★
得益于静电单元，Hodur的高频控制力极高，在多种乐器并行时，不但能保证高频的响度，还能保证高频的耐听度，同时还有一定的延展。
综合而言，Hodur是一款偏杂食向的耳塞，且调音较为老道。
#直接抄作业#
适合初烧没有前端的耳机：
1达音科隼Ultra 风格 杂食 高解析
2 CVJ KUMO（凌云） 风格 流行乐
3六月船歌 IMPRESSION（印象） 风格 流行乐 小编制
4弱水时砂QT9MK3 风格 杂食
5唐族 武则天 风格 杂食
适合小编制器乐类的耳机：
1分贝 露娜
2忘境 逸彩
适合流行乐的耳机：
1龙格 RIE-1000
2铄耳 S12PRO
3天使吉米KARA
4水月雨Blessing 3
5星见夏空 魔鸢
6 AFUL P5
适合大编制纯音乐的耳机：
1山灵ME500S
2森海塞尔IE200
杂食向的耳机：
1王者时代HODUR
2 SEEAUDIO Bravery（勇气）
3 IKKO OH10S
4兴戈 EA2000
监听向的耳机：
1声音记忆SW2
2 Tispy（微醺）Dunmer Pro：
低频向耳机：
1飞傲FH15
一、 达音科隼ULTRA：
易驱动程度 ★★★★★
DC04Pro驱动下，声压较为完整，但控制力还有更高上限。也就是说推力方面使用小尾巴就能得到保证，但控制力我们尝试使用R6三代驱动后，才能达到上限的水平。那么重点来了，隼U有没有更高一层的上限，也就是上台驱动呢？经过测试，上天鹰座3代后虽然在素质方面没有太多变化，但是声音的细腻度与宽松度更上了一层楼，同时声场加大了一小圈，且背景显得更黑。综合来看，隼U是一款十分易于驱动，但同时又具备一定上限的耳塞，适合初烧食用，因为后续提升前端的话也不会没有效果。
人声表现力 ★ ★ ★☆☆
隼U的人声部分，我们选用了张碧晨的《笼》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。隼U的人声突出度并不是纯人声类的耳塞走向，而是略微藏在了乐器中，我不能保证每个人都能喜欢这种调音，但总体听感确实比较均衡。
瞬态表现力 ★★★★☆
隼U的瞬态部分，我们选用了凯蒂·佩里的《Part of Me》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。在前奏时，是很好的测试机会，低频收的很干净利落，带有速度感，响应速度非常优秀。
整体解析力 ★★★★☆
隼U的解析部分，我们选用了Nine Lashes的《Get Back》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。人声进来后的第一次副歌部分，信息量是比较大的，这时我们的隼U表现出了一定的层次感，乐器定位相对准确，结像较为清晰，并不太呈现出暖糊的感觉。
低频下潜力 ★★★★☆
隼U的低频部分，我们选用了蟑螂老爹的《No More Secrets》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。前奏架子鼓独奏时，低音下潜得非常不错，后面电吉他进入后，也能保持一定的清晰度与弹性，可以说是低频总体表现得不错。
结像清晰度 ★★★★☆
隼U的结像部分，我们选用了西东合集管弦乐团的《Symphony No. 5 in C Minor, Op. 67: II. Andante con moto》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。这是一首大编制纯音乐，音乐大部分时间都是多声部多乐器同时运行，而此时隼U的结像力得到了充足的发挥，整体并没有明显感觉解析上吃紧，相对较为从容不迫，我认为单动圈有这样的表现非常可观。
音染耐听度 ★★★★★
隼U的音染部分，我们选用了肖邦的《Nocturne in E Flat Major, Op. 9, No. 2》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。这是一曲优美的知名钢琴乐，隼U在播放该曲目时，声音还原较为监听，没有听到明显的不干净的音染，非常优秀。
声场规整度 ★★★★★
隼U的声场部分，我们选用了贝多芬的《Triple Concerto in C Major, Op. 56: II. Largo - attacca (Live at Philharmonie, Berlin / 2019》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。隼U的横纵向声场均较宽广，整体偏向于正圆，也就是在聆听交响乐时，您所处的位置便是皇帝位，整体听感较为优秀。
高频清晰度 ★★★☆☆
隼U的高频部分，我们选用了There For Tomorrow的《A Little Faster》进行了测试（之后为保证变量同一，其他耳塞也将使用该歌曲测试人声并不再赘述）。隼U的高频虽然很明亮，但是不是非常抢耳，在与其他乐器并行时，有意的藏于其他乐器之后，但仔细聆听时又能轻易注意到，这可能也是单个发声单元的一种优化方式。
综合而言，隼U是一款杂食度较高，素质也较高的单动圈耳机。
二、 DEBAUCHE BACCHUS·LUNA （分贝露娜）：
易驱动程度 ★ ★ ★ ★☆
DC04Pro驱动下，声压表现程度尚可，也不太吃控制力，但感觉整体还有更高上限。在使用R6三代驱动后，纵向声场有所扩展，低频下潜变得更深了。所以我很好奇，上台机是否会更近一步提升。在天鹰座3代上，首先是由于高阻低敏的特征，有一点点的低噪声。声音方面，背景确实变得更黑，但三频和声音整体并没有相比播放器有非常大的跃进。
人声表现力 ★ ★ ★ ★ ★
露娜的人声稍微凸于乐器，但层次感还不错，副歌部分乐器较多时依然能保持稳定的分离度，但优先保证聆听者的中频聆听感受，是非常不错的流行调教。
瞬态表现力 ★ ★ ★ ★ ☆
露娜的瞬态表现力还是比较不错的，响应速度不拖泥带水，略带有一定的延伸感。
整体解析力 ★ ★ ★ ★ ☆
露娜的解析度得益于混合单元结构，透彻而清晰，分离度佳，在副歌部分电吉他等乐器一起进入时也能保证不错的综合听感。
低频下潜力 ★ ★ ★ ☆ ☆
低频部分，露娜虽然有着不错的弹性，下潜恰到好处，但是并没有特别执着于将低频做的特别深以保证其他乐器的表现。
结像清晰度 ★ ★ ★ ★ ☆
露娜的结像线条稍粗，在聆听古典乐时有不错的氛围感，配合不错的解析力，其综合表现比较不错。
音染耐听度 ★ ★ ★ ★ ★
如前文所说，露娜的结像有一定稍粗的线条感，同时呢，在音染方面露娜的音色富有模拟味，适合纯音乐的赏析。
声场规整度 ★ ★ ★ ☆ ☆
声场部分，露娜的规整度是不错的，纵深与横深的长度相仿，纵向稍深与横向，整体呈现为略椭的圆型，声场规模不大，但临场感较好。
高频清晰度 ★ ★ ★ ★ ☆
得益于动铁的加持，露娜的高频表现力非常不错，略微抢眼但不侵略其他频段，在聆听高频量大的音乐时有非常不错的表现。
综合来说，分贝露娜是一款偏向于乐器与人声的流行塞，但也在一定程度上兼容小编制音乐。
三、 RANKO龙格RIE-1000：
易驱动程度 ★ ★ ★ ★ ★
DC04Pro驱动下，声压表现非常不错，控制力也够。在接上海贝RS6三代后，低频下潜变深，收得更紧，其他部分变化不明显。使用天鹰座3代驱动时，人声略微变甜，其他部分变化不太明显。所以RIE-1000是一款直推就有不错表现的耳塞。
人声表现力 ★ ★ ★ ★ ★
RIE-1000的人声非常突出且耐听，并富有感情。在副歌部分人声有所收敛，以保证整体听感。总体来看是非常老道的调音手法，很稳的流行走向。
瞬态表现力 ★ ★ ★ ★ ☆
RIE-1000的瞬态反应还是不错的。在低频起来时，给的速度感很不错，整体来看非常干净利落，不拖泥带水。
整体解析力 ★ ★ ★ ★ ★
在进入副歌部分时，RIE-1000呈现了不错的解析力，乐器虽然响度又大又多，但RIE-1000没有表现出吃力的感觉，同时整体略带线条感。
低频下潜力 ★ ★ ★ ★ ★
RIE-1000的低频弹性非常抓耳，同时具备不错的下潜深度，在乐器较多时保留了低频部分较好的听感，同时拉高了分离度。
结像清晰度 ★ ★ ★ ★ ☆
结像方面，RIE-1000的线条是中等略粗的，呈现稍暖的听感，总体清晰度是非常不错的，在演绎交响乐时乐器结像比较出色。
音染耐听度 ★ ★ ★ ★ ☆
RIE-1000在音染上有一定的调教，不同于纯监听的感觉，而是带了一丝丝模拟感，这样在部分纯音乐的演奏时能取得讨好耳朵的效果，但也是见仁见智了。
声场规整度 ★ ★ ★ ★ ★
RIE-1000的声场十分规整，但规模并不是像LCD-I4等大单元耳塞那般宏大，更像是坐在演播厅的前排在聆听音乐，整体是一个较为完整的圆形声场。
高频清晰度 ★ ★ ☆ ☆ ☆
RIE-1000的高频虽然有一定的调教，但整体亮度并不高，尤其是在多乐器并行时，调音还是稍微保守，不太抢镜，但静静地在演奏着。
总体来讲，龙格RIE-1000的声音完成度较高，比较适合人声音乐或流行乐，并兼容纯音乐与大编制，但不太适合高频较多的电音和摇滚。
四、 山灵ME500 Shine：
易驱动程度 ★ ★ ☆ ☆ ☆
DC04Pro驱动下，声压感觉没有完全打开，控制力也有待提高。链接R6三代后，声音有了比较全面的提升，但高频控制力似乎还是没有达到满血。于是我们又使用天鹰座3代进行驱动。这时ME500S的声压水平才算完整，而且高频终于不算乱了。所以来看，ME500S的潜力巨大，不太容易进行驱动。
人声表现力 ★ ★ ★ ☆ ☆
ME500S的人声表现有那么点小清新，结像线条感偏细，对人声有一定的“年轻化”作用，但整体不是特别的突出。
瞬态表现力 ★ ★ ★ ★ ★
ME500S的瞬态表现非常的优秀，收发响应速度都很快，这方面确实找不到明显的缺憾。
整体解析力 ★ ★ ★ ★ ☆
ME500S的解析感较强，在乐器较多的时候也能表现得较为不错，但如果前端不够给力则会由于信息量较大而产生“乱”的感觉，所以是把双刃剑。
低频下潜力 ★ ★ ★ ☆ ☆
ME500S的低频较为保守，在开篇的大量低频演绎时，弹性非常好但下潜并又没调教的特别深，我理解是为了副歌部分的整体听感做了让步。
结像清晰度 ★ ★ ★ ★ ★
ME500S的结像线条感十足，非常纤细的声音，可以将许多泛音部分也解析出来，所以在聆听大编制音乐时是属于自带加成了。
音染耐听度 ★ ★ ★ ★ ☆
ME500S并没有给出很明确的音染方向，更倾向于还原音乐的原汁原味，这样做的好处是不会翻车，但坏处也是不会有明显加成了。
声场规整度 ★ ★ ★ ★ ★
ME500S的声场是非常规整的，而且呈现了比较宏大的规模，乐器定位也调教的十分扎实，可以说在声场上调音师应该是费了不少心思。
高频清晰度 ★ ★ ★ ★ ☆
高频部分，ME500S显得十分优秀！在抢镜与耐听两者中做了非常不错的协调。副歌乐器较多时表现得稍微收敛，但乐器较少时又能突出高频的亮度。
综合来看，ME500S是一款较为杂食，且偏向于纯音乐的耳塞，演绎大编制与轻音乐时有不错的表现。
五、 王者时代 Hodur（霍德尔）：
易驱动程度 ★★★★★
DC04Pro驱动下，声压已经较为不错，控制力也不太吃紧。在使用R6三代驱动时，声音整体收紧，声场变大，背景变黑，变换较为明显。使用天鹰座3代时，声音相比R6三代提升不太明显。所以综合来看，Hodur并不是一款难以驱动的耳机。
人声表现力 ★ ★ ★ ★ ★
Hodur的人声还原度非常优秀，且贴耳。在副歌部分时还是能保持比较高的清晰度，整体来看流行人声Hodur是拿捏的很稳了。
瞬态表现力 ★★★☆☆
Hodur的瞬态略带一定的泛音残响，但主体部分收发自如，还是比较不错的。
整体解析力 ★★★★☆
Hodur的整体解析线条较粗，在副歌部分清晰度尚可，调教更偏向于整体听感。
低频下潜力 ★★★★☆
Hodur的低频下潜属于适中，略带Q弹，当然这也是为了副歌乐器较多时的整体表现力，总体没毛病。
结像清晰度 ★★★★☆
Hodur的结像是偏粗的，这点前文也提到过。但是偏粗不代表不清晰，在纯音乐演绎时，各种乐器排布和清晰度Hodur表现的均不错。
音染耐听度 ★★★★★
Hodur是略带音染的调音，介于模拟味和数码味之间，整体较为保守但耐听，看得出来是用心做调教了。
声场规整度 ★★★★★
Hodur的横向声场略大于纵向声场，整体听感类似于靠近前排的座位，具有一定的殿堂感，整体表现优秀。
高频清晰度 ★★★★★
得益于静电单元，Hodur的高频控制力极高，在多种乐器并行时，不但能保证高频的响度，还能保证高频的耐听度，同时还有一定的延展。
综合而言，Hodur是一款偏杂食向的耳塞，且调音较为老道。
