621也是新加坡居住面积 人口670w 也是上海外环内面积 800w肯定是有的 不一样吗

中国也一样，别以为大家都喊没钱买房，实际上是没钱买大城市的房，在小城市小县城乡镇，谁家没几套房

因为方便啊，中心区企业大量集中，配套设施完全。为什么要城市化，就是因为在较小区域内集中资源可以在资源总量不够的时候充分利用，产生最大的效益。

所以，我们必须搞大灭绝！

我宁愿住郊区村里

深圳市宝安区397平方公里，还不是挤了5百万人口

全是屁话，国内不是一样？农村往城市挤，小城市往大城市挤。

人口密集大，商业和公共服务效率高，这是自然选择的结果

太集中就因为资源分配问题，这种东西没法说，就拿简单例子，美国所有商业都集中在城市，住宅区也集中，就导致你逛个超市，想买个东西要跑100公里起步，而获得的是安全。
然后就说上海，如果你下楼买不到烟酒菜，就会觉得住的地方毫无意义，但凡能动手，绝对不动腿，所以衍生出了外卖行业，讲的就是一个舒服。
日本也是如此，都想着舒服，没想过人多不安全。
美国是人多很危险

这个是日本错误的基建政策和少子化造成的。
少子化导致本来就人口不多的地方，更没多少年轻人了，满街老头老太太，年轻人自然要逃往大城市，因为只有大城市才有成规模的年轻人聚集。
而为什么聚集到23区，原因则是日本错误的基建政策。面对年轻人向大城市聚集，日本有两个基建选择，一是大规模扩建大城市，产业随着基建疏散，让大城市及周边可以容纳更多人和更多就业岗位；二是在偏远地区大搞基建，期望年轻人会留在老家。
日本选择了二，结果就是年轻人继续涌入大城市，大城市基建不足以承担涌入的年轻人，而偏远地区修的那些基建也成了沉重的负担，随着年轻人进城，负担越来越重，地方政府破产，又进一步加快年轻人去大城市。
城市基建不足以承担涌入的年轻人，人口只能进一步向大城市里基建更完善的区聚集，就变成了现在的结果。
是不是有点眼熟

上海也太大了，上海人为啥不去南通，苏州，崇明岛。伦敦有900万人，以欧洲的密度算很大城市了，为啥不去周围小城市。这要算收入和成本的，有个界限，大城市成本高收入低，人就往外走，人走了，工资又高了，人又往中心走。

日本平原多少，英国平原多少