随想随写，分享一些浅见。
从前几天一个场景开始。
一位扇友又发了一张段扇骨视频给我，想问问我的意见。这位扇友放在扇子上时间比我少一些，承蒙他信任，有时他会发一些图跟我交流。这次的视频看后，我就回了一句“这把咱们就不讨论了吧。”原因是仅从视频中看，感觉基础层面问题就不少，就不必再专门从形制角度一一分析了。朋友回答“我也看着觉得不太舒服，不过这把价格不菲，我就发来验证一下。”
相信这种对话，应该在各个收藏领域里都时常发生，各位也都经历过。抛去这次视频里扇骨不谈，我想说说关于标准和信任。
标准，这是个特别麻烦的概念。从小在广告里听到的 ISO9001认证，后来才知道所谓ISO是国际标准协会的简写，想来标准是多么难指定。
工艺品如此，扇骨更是如此。标准到底是什么。我曾经戏言：十个说“我不看名只看工”的玩家里，十个全是看不出工的。（包括我）从做工、细节处理，形制追求等各个层面，其实玩家的追求是慢慢积累提升的，不太可能在短时间内“跳级”。特别是形制这个概念，其实是需要有一定数量参照物的积累，才能慢慢建立的意识，而不仅仅是“气韵”。（我对气韵这个词没意见，只是相对来说，这是一种审美观念，比较难量化和具象化。）
那么，在新玩家还没能建立起一套相对完整的独立判断标准时，怎么办呢？答案很简单：问。常有的对话基本上是，这个怎么样？这个好不好？这个值不值？这种问题，其实一般作答者都有些为难。因为好不好，贵不贵，值不值是个相对概念。举例说明：对于一个刚毕业的年轻人，宾利好不好，当然好，但是不值。对于一个商业大佬，私人飞机贵不贵？当然也贵，但是对他有必要。所以作答者很难很直接地说yes或者no。
另外，很多新扇友多少会有“攒套”的收集癖，从收集头型到收集作者再到收集材质。这样一来，就难免出现庞大的数量。对于真正的收藏来说，其实尽量避免量大而不精。在当事人乐此不疲地完成自己的收藏序列时，旁观的老玩家往往会感慨这属于同类型的不必要重复。（感觉这段分明说的就是我自己）
我从新手一路走来，至今也不敢说自己走出了新手村。但回望所有的“弯路”，其实当初我指引者都曾一一劝阻，奈何执拗的我，如同青春期的叛逆少年一样，义无反顾地穿过那布满荆棘的道路。在这里，再次感谢曾经一次次真挚劝诫过我的师父。而我想分享给其他朋友，特别是新扇友的，是下面的话：
如果当你对自己的判断没有把握的时候，请寻找一个让你足够信任的人，让他替你做决定。前提是，这个人值得信任，并愿意替你负责任。那么，未来在收藏过程中，请把最终的选择权交给他，并在意见不同时，不去对抗，而是反向思考为什么意见不同。直到你完全确信自己的认知水平已经超过了他，可以自己完全独立做判断，并承担自己判断的后果时，再去勇敢地自己做判断。最忌讳的是，用多个不同的参照物，这样不会找到彼岸，反而会迷失的。
絮叨了半天，貌似最后才是有营养的，收藏如此，生活亦如此，希望对朋友们有用吧。