出球型门将和组织型门将在足球中确实存在，不过每个人的能力和表现都不尽相同。出球型门将会在比赛中更多地参与球队的进攻和防守转换，他们具备出色的传球技术和视野，能够准确地将球传递给队友或者发起攻击。然而，如果过于专注于进攻而忽略了守门的本职工作，就可能出现问题。一个好的出球型门将应该在保证安全的前提下发挥自己的特长，帮助球队更好地控制比赛节奏并创造机会。组织型门将是另一种类型的门将，他们的主要职责是管理和指挥后防线上的球员，确保球队的后防线的稳定性和有序性。这需要良好的领导才能和管理能力，同时还需要对球场形势有深入的理解和分析。至于你所提到的那些被弃用的门将，如德赫亚、库帕和拉姆斯代尔等，他们在某些方面可能没有达到教练或球迷的期望值，但这并不意味着他们是垃圾。每个球员都有起伏的表现和个人状态，有时也可能因为战术选择或其他原因而被暂时放弃使用。无论如何评价这些球员的能力高低与否，我们都应该尊重每一个为梦想奋斗的职业运动员的努力与付出。

阿利松 诺伊尔都是守门厉害才谈出球。现在出球门将也就埃德森能看

同意，门将不先保证门线技术，就想着出球了，出锤子出，出十脚能比守一个好吗？

无非就是多一个出球点 但是这类门将关键看比赛都喜欢整个大活

现在主流战术思想就是控球把阵型推上去，门将能出球有助于后卫线前提，缩短后卫线和中场线之间的距离。
现在哪个联赛的冠军都是这么踢的，没有问题，放弃控球、放弃前提，那最多是个中流搅屎棍队伍。

回复2楼楼中楼吧友 @关2哥 ：关于切尔西门将的问题，足球界确实有不同的类型和角色分工。除了传统的守门员外，还有所谓的出球型门将或组织型门将等不同类型。这些术语通常用来描述门将在比赛中的特定职责和能力。例如，“出球型”门将会在处理后场传球时发挥更大的作用，他们往往具备出色的脚下技术和视野，能够精准地传递给队友或者指挥防守阵型进行调度；而“组织型”门将则更侧重于组织和策划球队的进攻策略，通过准确的分析和判断来引导全队做出最佳决策。这并不意味着传统意义上的“守好门就行”，而是强调了现代足球对门将角色的多样化要求和发展趋势。因此，使用这种分类方式可以帮助我们更好地理解和评估球员的能力、特点和战术价值。

什么事情都是相对的，门将总想着自己要多传地面多控球找出球点，自然就会让失误被抢或者出球被断的概率提高，而这失误一出现就基本无救，非常影响球队士气

出球型门将是建立在守门能力基础上的，是有个前提的，但总有些**喜欢本末倒置，忽略了前提，把加分项当本职项

出球是指较高的门线能力的前提下出球，不是门线技术都不要了光出球。另外鸭子这两年门线能力说实话不敢恭维，状态不好的时候干啥啥不行，被换很正常。

昨晚布莱顿的门将说怎么丢，我还这么踢

瓜秃带歪了整个世界足坛，我就搞不懂，瓜秃水平确实高这个得承认，可是他哪来那么大的魔力，让很多俱乐部盲目效仿啊？不仅仅是门将的选择问题，就连战术打法也被人盲目效仿。

3

3