老jay迷吧 关注:575,158贴子:24,598,890

小刚周传雄的碰瓷之路——倚老卖老(粉随蒸煮)

只看楼主收藏回复

最早是2021年以学员身份参加《天赐的声音》,粉丝网暴孟美岐,之后是冯提莫(空穴来风,子虚乌有),你粉丝顶多也就欺负欺负那些在歌坛没啥地位的抖音网红,在他们面前耍耍威风也就罢了。现在倒好,碰瓷一大堆歌坛大佬!
小肛粉丝无脑吹周传雄的评论:
“周传雄和罗大佑、李宗盛,并称三大教父。”
“周传雄和周杰伦平起平坐。”
“陶喆不配做周传雄导师。”
“胡彦斌占了周传雄的导师位置。”
“周传雄和王力宏五五开”
“周传雄吊打林俊杰”
“周传雄不生病就会轻松碾压张信哲和任贤齐”
说白了,他就是被下沉市场(抖人居多)严重高估了,而且全是无脑吹现在居然都开始碰瓷滚圈了


IP属地:北京来自Android客户端1楼2023-10-21 20:20回复
    最后的七月见、、宸冉JCR. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    加一句:“好声音选择李荣浩再次拒绝周传雄”


    来自Android客户端2楼2023-10-21 20:28
    回复
      2025-12-20 02:03:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      学周结巴碰瓷🐔哥罢了


      IP属地:江苏来自Android客户端5楼2023-10-21 20:57
      回复
        抖音是下沉市场的话?结巴话题量1100多亿,周传雄71亿。到底谁才受下沉市场欢迎?


        IP属地:湖北来自iPhone客户端8楼2023-10-21 22:14
        收起回复
          他的歌不错,但这些碰瓷的多是yxh带节奏(说真的yxh真的毁灭吧)
          动不动就匹敌周杰伦,造话题有一流啊
          一有什么歌手受关注了立马拿周杰伦出来,先是王心凌,后面是周传雄,又是刀郎,又来个tank,拿所谓的压周杰伦证明自己厉害(好多都是编出来的),恰恰证明了周杰伦才是最厉害的,客观来说是对他一种肯定(不然为什么不拿别人来比)。每次他们用的措辞都是:“这个人巅峰时期竟然能够压周董”。“竟然”,这个词就已经证明了,他们本身就默认,这些人肯定不如周杰伦。
          只是苦了杰伦,因为兼顾话题和讨论还有公认的实力,一有什么风吹草动就被拉出来比来比去。比比比丘比,买支笔给你


          IP属地:北京9楼2023-10-21 22:28
          回复
            小刚老师是聪明的选择的对手都是些不入流的歌手


            IP属地:广东来自Android客户端10楼2023-10-21 22:49
            收起回复


              IP属地:安徽来自Android客户端11楼2023-10-21 23:34
              回复
                小刚在港台其实不咋火,但是在大陆比较火。2000年发布的《黄昏》,一直没什么热度,直到2003年在大陆突然就火了。
                在大陆以外的地区(港台新马),周王陶林任意一个除以2,他都比不过


                IP属地:广东来自Android客户端12楼2023-10-22 04:34
                收起回复
                  2025-12-20 01:57:01
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  跟🐔比特一样,整天碰瓷抬咖营销


                  IP属地:广东来自Android客户端15楼2023-10-22 07:05
                  收起回复
                    周传雄五万人秒了


                    IP属地:山东来自Android客户端16楼2023-10-22 07:47
                    回复
                      年前专家怀疑,你的典故半真半假


                      IP属地:福建来自Android客户端17楼2023-10-22 09:54
                      回复
                        你是孟美肢粉丝吧?为孟美岐发声而来的?


                        IP属地:广西来自Android客户端18楼2023-10-22 10:15
                        回复