steam吧 关注:4,780,468贴子:73,867,342

回复:我在想 为什么没有人做开放世界黄油?

只看楼主收藏回复

黄油各种限制,销量并不高,开放世界工作量大,回本困难


IP属地:安徽来自Android客户端363楼2023-10-20 19:11
回复
    不可能上得了任何主流平台,大厂做了很可能就会被舆论毁了,小厂无法完整地做出来,个人想都不用想,这世界还没有宽容到你想象的那种程度。


    IP属地:上海来自Android客户端364楼2023-10-20 19:12
    回复
      2026-02-08 14:32:44
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这吊帖为什么招来这么多人


      IP属地:美国来自iPhone客户端366楼2023-10-20 19:14
      回复
        我之前就想过这个游戏,主角设定是一个皇帝


        IP属地:贵州来自iPhone客户端367楼2023-10-20 19:15
        回复
          相性不合


          IP属地:广东来自Android客户端368楼2023-10-20 19:19
          回复
            怎么没有,还是沙盒生存类的也可以单纯刷刷刷。抛开r18都能玩挺久的


            IP属地:河北来自Android客户端369楼2023-10-20 19:24
            回复
              3


              IP属地:河北来自iPhone客户端370楼2023-10-20 19:29
              回复
                去玩老滚安个实验室不就完了


                IP属地:山东来自Android客户端371楼2023-10-20 19:32
                回复
                  2026-02-08 14:26:44
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我希望是 大型多人在线的 黄油,而不是单机


                  IP属地:陕西来自Android客户端372楼2023-10-20 19:33
                  回复
                    侠盗猎车算吗


                    来自Android客户端373楼2023-10-20 19:34
                    回复
                      国内别想了,上次就有被抓的了,其他的还真就只能看辐射老滚的n网mod


                      IP属地:云南来自Android客户端374楼2023-10-20 19:36
                      回复
                        上不了台面的东西 再怎么好都是很困难的 只能看制作组的自己对hy的兴趣


                        IP属地:浙江来自Android客户端375楼2023-10-20 19:38
                        回复
                          李生道边无人采,味必苦


                          IP属地:浙江来自iPhone客户端376楼2023-10-20 19:38
                          回复
                            因为开放世界角色有自己的生活


                            IP属地:天津来自Android客户端377楼2023-10-20 19:39
                            回复
                              2026-02-08 14:20:44
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              赛博朋克就是


                              IP属地:贵州来自iPhone客户端378楼2023-10-20 19:40
                              回复