说得对，在孙刘联盟中，刘备得到了实际的好处。依靠联盟，抗拒了北面曹操的南下，也一步步做大。而孙权却从未在联盟中得到好处。因此双方的关系就发生了转变。
对于这个联盟，孙权做了很多利益的让渡，但刘备却没有。因此联盟的破裂，刘备难辞其咎。

刘备夺取汉中以后，对孙刘联盟的依赖性就降低了。而这时，他没有认真维护联盟关系，又没有采取任何措施去防范，依然自认为以前的盟友在利益没有得到满足的情况下，还会如从前一样对待他，从而授孙权以偷袭之机。对此他也是有责任的。

另外，刘备得到汉中之后，东吴的压力就变得空前巨大。北面是曹操，整个长江上中游是刘备，他被夹击了。
没有荆州的东吴，不只是统一天下的问题，它想到的是自己的生死存亡。那么这时，自己的存亡问题已经超过了联盟关系问题。
北面伐魏对它来说很困难。相比之下，拿下荆州是当时唯一可操作的方案。

所以在联盟关系中，只顾着自己爽，没有看到盟友眼前的危机和战略转变，这也是失察的。直到盟友情急之下做出背叛的行为，才后知后觉地恼怒埋怨，也不算是有前瞻性的做法。因此，失荆州有很大一部分战略性原因。

现在的作者为了彰显自己的与众不同，总是要变着花样贬低孔明的成就。历代有人对孔明的军事才能说法不一，但很少有人说他政治不行的。这位作者居然说孔明政治水平差，真的让人无语。

感觉曾老说得挺对，曹操就是伪君子，不是什么所谓的真小人。
现在大家说起真小人好像就是褒义词一样，其实真小人本来就是坏的呀。而大家又觉得伪君子没那么坏一样。大错特错了。
伪君子比真小人更可恶。
曹操应该就是NPD，他也不可爱。
他的思维、行为确实不太像正常人，大概是有天生缺陷的。而那些性格的多变性，看似很吸引人，其实也很具有迷惑性。但最终你要看他做了什么。