题干我就不写了，也记不住，根据问题大概描述下。
1.A公司是否可以向B公司主张担保责任？可以，因为赵六（未辞职时）签订的合同对法人产生法律效果，所以此后法定代表人辞职不影响法人承担担保责任。
2.赵六是否构成善意所得？（我认为对的观点）不能，首先，因为王五对外转让股权，该股权客观属于王五所有，所以王五不属于无权处分，赵六构成继受取得，但为了保护有限公司人合性，所以赵六取得该笔股权时应当经过公司其他股东过半数同意。（我当时答的观点）不能，因为不符合善意取得要件最后一步，公司没有将该笔股权变更登记，没有完成公示，所以不构成善意取得。
3.章程修改5年内不能对外转让，是否对李四有效？有效，因为根据公司法规定，变更章程内容需要三分之二表决权通过，本案中，李四仅持有7%的表决权，其他股东同意，李四的反对的情况下，该决议有效，对李四产生约束力。
4.丙公司起诉甲公司偿还债务，起诉并胜诉，是否可以主张对甲公司未完成出资的股东承担责任？不能，因为股东享有出资期限利益，且本案中甲公司并未出现破产、股东恶意延长出资期限严重损害债权人利益的情形。
5.法代辞职后是否生效？内部生效，但公司未在相关机关办理变更登记，没有外部对抗效力，不得对抗善意第三人
6.法代辞职后签订的合同是否有效？有效，因为法代辞职后并未在相关机关办理变更登记，不得对抗善意第三人，且案情交代，赵六辞职后和不知情的老客户签订合同，老客户有理由相信赵六依然是公司法定代表人，构成表见代表，合同有效。
1.A公司是否可以向B公司主张担保责任？可以，因为赵六（未辞职时）签订的合同对法人产生法律效果，所以此后法定代表人辞职不影响法人承担担保责任。
2.赵六是否构成善意所得？（我认为对的观点）不能，首先，因为王五对外转让股权，该股权客观属于王五所有，所以王五不属于无权处分，赵六构成继受取得，但为了保护有限公司人合性，所以赵六取得该笔股权时应当经过公司其他股东过半数同意。（我当时答的观点）不能，因为不符合善意取得要件最后一步，公司没有将该笔股权变更登记，没有完成公示，所以不构成善意取得。
3.章程修改5年内不能对外转让，是否对李四有效？有效，因为根据公司法规定，变更章程内容需要三分之二表决权通过，本案中，李四仅持有7%的表决权，其他股东同意，李四的反对的情况下，该决议有效，对李四产生约束力。
4.丙公司起诉甲公司偿还债务，起诉并胜诉，是否可以主张对甲公司未完成出资的股东承担责任？不能，因为股东享有出资期限利益，且本案中甲公司并未出现破产、股东恶意延长出资期限严重损害债权人利益的情形。
5.法代辞职后是否生效？内部生效，但公司未在相关机关办理变更登记，没有外部对抗效力，不得对抗善意第三人
6.法代辞职后签订的合同是否有效？有效，因为法代辞职后并未在相关机关办理变更登记，不得对抗善意第三人，且案情交代，赵六辞职后和不知情的老客户签订合同，老客户有理由相信赵六依然是公司法定代表人，构成表见代表，合同有效。
