写在开头：年更博主更新啦~老夫掐指一算，好像已经好久好久好久好久没有写过东西了，一方面确实各种事忙，一方面是，好像也不知道写啥，平时接触最多的就是水产，但是我说了不写水产就不写水产，然后就没啥东西写了，刚好最近老板买了一个菊花台，也把玩了一段时间了，正常周末展会也和乐图摆在一起，干脆就简单说说菊花台这个东西吧；
然后，顺带一提，我做的圈定到了，听一段时间再写咯~



本文不含任何合作，菊花台是掏钱买的，请放心食用，产品描述部分仅供参考，反正这种东西应该也没人听的毒文就去直接掏5万下单吧。。。就单纯是个分享咯~----分割线----开箱部分就略掉了，值得一提的是，菊花台自带的这个皮套还有点意思，真就是打着便携去的。。。作为一个曾经390也能出街的真男人来说，只要背得动，一切皆便携，自带的这个皮套，有个开窗设计，在皮套内也能实现大部分操作，但是底部没有开孔，因此，如果要把它当usb解码，或者戴着皮套充电，这个操作就实现不了，但是，找极套研究了一下，也可以考虑用第三方的皮套；
皮套侧面预留了螺丝孔位，方便固定，避免背着出门的时候，皮套松开。


机器整体还是很沉的，跟索六万重量半斤八两，旋钮处有乐图的经典菊花标识；侧面就是土豆刨子了，在大土豆小土豆金土豆钛土豆都出齐了之后，土豆刨子终于上市了。




推力测试大耳部分，我们用经典的800s来进行试听测试（由于推力原因，不进行和索六万进行主观对比，两者声音走向的对比通过耳塞来描述）；索六万虽然那么大一坨，但是它并不是一个主打推力的产品，其实索六万推大耳，我觉得还是会有点吃力的，驱动HD800S时，索六万声音尤其是中高频，声音会略显压抑，而菊花台从主观听音角度来说，我觉得推开基本没啥问题；
换成歌德GS3000e来说，索六万的声音不闷着了，但是也不是完全打开的状态；以上大耳部分，仅用于主观是否推开的测试，其实菊花台推是没啥问题的，毕竟1w不到的390推着也没啥大问题；（再次吐槽索六万的推力）
声音风格对比部分，还是用我经常用的QDC V14来对比吧。声音走向方面，索尼的声音会更温润细腻一些，虽然很多老烧不太看得上索尼，但是我觉得索尼高端产品的调音还是比较舒服的，这里稍微展开说说，因为之前有人问过我，就一起写在这了（仅代表个人观点，别喷）；
黑砖：甭管一代二代，都不得行，个人建议别买
金砖1代：非常好！不考虑推力的情况下，同时兼顾流行和古典，有人说金砖声音软，只适合流行，但是其实金砖动态还可以，而且味很足，音染是索尼中高端产品里面，应该是最多的，有比较浓郁的染色，声音相对偏厚暖；
金砖2代：最近听的比较多的前端，整体上只能说有金砖1的影子但区别还是蛮明显的，染色相比金砖1少了7成，整体相比金砖1更素，但保留了一些适当的染色，声音仍然偏暖，但不多，声音线条相对金砖1也要薄一些，但是仍然属于厚声范畴；
索六万：推力比想象中低，但比金砖还是要大不少，索尼产品整体的推力都不大，但是其实声音我个人还是比较喜欢的，我是中国大陆第一个购买索六万的人，在首发工程师签售的时候就购买了，后面缺钱卖了，结果在水司沙发底下又翻出来一台。。。就放桌子上一直在听；索六万的声音仍然是有染色的，但是整体声音比较通透，也没有金砖暖，但是声音比较润，推塞子尤其是动铁还挺好听；
说完几个索尼产品的对比，如果有听过的，为了避免千人千耳造成的差异，可以根据我上面的描述，调整我们之前取向的差距，以便继续阅读下文；菊花台的声音，整体来说，和乐图的家族传统有关，大底子上是偏素的，但菊花台的声音如果要找一个像的，我觉得像金菊花，而不是墨菊，整体风格沉稳大气，从听感上来说，仍然是中高频侵略感会略强一些，声音线条相对来说硬朗扎实，听二次元的话，那种软甜的味道出不来，但是如果听歌剧，或者男声，则会有种“字正腔圆”的既视感，清晰沉稳；
这里参考曲目赵鹏《月光小夜曲》；古典参考曲目经典的维尔瓦第《四季·春》，啊，没错，就是金菊花那种感觉，说它白开水吧，还有点滚烫，其实刺激性还是蛮强的（这里不是指它声音刺激，是指感官上的冲击感），声场不小；总体来说，如果定性的话，我会把菊花台定位成“杂食偏古典”一些；和索六万对比的话，很明显的感觉首先就是声音线条，一个细腻柔和，一个棱角分明，这个区别是非常明显的，这也决定了两个产品的属性有本质上的区别；如果再给索六万定性的话，我会更相当于定位成“杂食偏流行”。
当然，除了风格的不同外，推力上菊花台还是要占优的，而且不是横冲直撞的蛮劲，菊花台的控制力表现还是不错的，在听一些大编制的时候，也不会有粗糙或者收不住的感觉；主观的分享到此就结束了。