最后那个安乐4⃣️的例子有点类比不当，当我没说好了。知道意思就行

有种“柬埔寨人不感谢波尔布特”的美

刘电工太爱他的英雄史观了

刘对英雄无条件包容，对平民无理由轻视。

有意思的是，这句话是程心的思想活动，平时一直反程心的人这时候却和程心站在同一个立场

罗辑貌似不算是选的。别把个人的能力附加在全人类上面。

每次看到人类对谁xxxx这种格式就烦的很，用这种格式的至少在这句话多少有点弱智

罗辑干的事吧，就相当于人类本来想顶他上去当个吉祥物凑数和背锅，结果这货把三体人从鸭绿江打回三八线了因果关系不能搞反，是罗辑先威慑了三体人，然后世界上才有了执剑人这个位子

别丢人了 威慑是逻辑搞出来的威慑 不然三体早把地球占了 这还不算巨大贡献 尬黑等于洗白噢

拙劣的个人英雄史观罢了

哲人王

这句放三体里反而问题不大，毕竟罗提了黑森威慑住三体并执剑从而暂时和三体人达成平衡，罗辑确实贡献不小
然而问题在于刘本身的英雄史观再度作祟，他太爱他的哲人王了

人类不感谢罗辑，这句话仁者见仁，智者见智，我先叠个甲，我纯属自己脑补的，不是在吹
我认为这句话描述的是一种事实，而不是一种态度，比如说
人类不感谢罗辑，太没良心了，这是态度
人类不感谢罗辑，做得太对了，这也是态度
许多人的观点就是人类太蠢了，忘记灾难，所以不感谢罗辑是错的。然而他们却忘了为什么人类会犯蠢，也就是为什么人类不感谢罗辑。
人类不感谢罗辑的原因是什么，是因为
人无视被阻止的灾难，因为它没发生。人看得见已发生的事实，因为它存在。并且，人总是会相信自己愿意相信的东西，即使那东西根本不存在，根本毫无逻辑，人也有办法让自己去相信。
作为读者，我们觉得人类应该感谢罗辑的原因是什么？
是书上罗辑真的阻止了我们看得到的灾难。所以我们才觉得人类太蠢了，没有危机意识。
然而如果书上这个灾难根本不存在呢，而是罗辑瞎编的呢，那罗辑就是独裁罪人，作为读者会想到的是人类危机意识太重了，才导致罗辑有独裁的机会
然而这样的看法都是我们知道到底有没有灾难发生后做出得，事实上，假如我们不知道灾难到底会不会发生呢？作为读者还会有明确的立场吗？还是和书中人类一样，难以决断？所以虽然现在一堆人为罗辑感到不值，感到意难平，但当罗辑真的存在时，如果我们不知道灾难到底会不会发生，我们都不会感谢罗辑的。所以不感谢罗辑是一种事实，而不是态度，这是理性的选择，也是理性的可悲。