同感
可是作者不承认
还说没看过类似的文
所以我很气愤

那人脸皮还可以更厚一点么？

微微是网游文的经典之作了。它囊括了一个虚拟到现实的主要架构。所以很多要写这种的文章主要架构都是八九不离十。我已经快把所有网游文都看过了，不论是比微微早还是比微微晚，结构和流程都是相似的。但是漫漫的人物情节塑造都更加成功。使得微微的地位一直居高不下。但与此同时我们并不能否认其他作者的努力。若是他真的没有抄袭，这是单纯的这么去写。楼主的定论可能是有所欠缺。
然而无论如何，只要真心支持漫漫，支持微微，其他抄袭不抄袭的又有什么关系呢？只要记得，有这要一本书，这样一本无法替代的书，曾经带给我们感动，就好了。
大家说呢？
以上，仅个人意见。


我看到作者的回复就知道鸟= =。。
这篇是在我们V8里发过的。。
那时候才刚刚开始。。晋江还没有+V。。。

回复：40楼
我没有否认任何一个作者的努力
包括vivibear
她复制粘贴也是很费体力的
你胸襟很大
我承认我很小气
我无法容忍别人对顾漫的剽窃
你说你看过许多网游文
那么我承认我看的没你多
可是
为什么大部分人只觉得《大神》像微微呢？
你有没有认真看过我的整理？
我真的费了很大功夫
如果只是框架的一致我会说么？
很多语句都是一样的
那个作者
在封面印上何以笙箫默——微微一笑很倾城——大神
还能说自己没看过么？
以上
也是我个人观点
还有
谢谢你的观点

在学术论文界，如果语句相似超过40%，就可以称为抄袭。我认为楼主的观点事实论据可靠，还有一干证人作证，比根据网游文框架的一致而凭空推测作者“只是单纯的写文”要可靠的多。况且武侠小说框架也大致相同，为什么没有人说金庸先生和梁羽生先生互相抄袭呢？本质还是语言风格和思想的不同。           以上是我的观点。

一个真正用心些文章的人，会把自已的作品看得非常珍贵，又岂是一句抄不抄袭又有什么关系可以轻松带过。    我们并不是要对那个作者怎么样，只是觉得气愤。义愤填膺。

回复：44楼
呵呵~~~~
不过..要蛋定....蛋定...

回复：42楼
筒子，我得纠正你的一句话。
vivibear此人是抄袭狂，她不是作家，请不要侮辱作家这个词。
其后，抄袭是犯罪，罪犯为了犯罪所做的努力得不到法律认可，就请别说那种“你没有否认所谓努力”的话了。
谢谢。
--N.

回复：46楼
是你眼睛不好还是我眼睛花了？
那么激动？
我明明打的是“作者”
复制粘贴粘贴复制
只要“作”了
就是“作”者
至于什么作家
你脑补吧？
老子打了这么多
你只跟我咬文嚼字些没用的
建议出门右拐
去她的吧
那里有各种粉跟你聊啊侃啊~
若有不文明字符
先道个歉

不好意思
说话有些过了 = =

噗。封面上的字与作者是无关的，出版社的问题。
我向来不看好魅丽。- =
- =咱不纠结下去了。- =不然伤感情。

回复：48楼
嗯，同意49楼。封面上的字与作者无关，作者只负责写稿。- =至于你举的那些例子，在法律的定义上是构不成抄袭的，顶多是借鉴痕迹过重。你再说也没用，容九是这个作者开的言情马甲，她的真身貌似很牛逼，专门写武侠战争权谋什么的。写大神估计就赚钱，你把大神踩扁她都不痛不痒的，我们气个半死，她倒是无视。

我郁闷了、、

回复：50楼
看了我就抑郁了
娘的 写本书都没书品 还写啥武侠权谋=_,=
好了我只是不爽 懒得爆粗口