连云港城建吧 关注:52,725贴子:2,829,425
  • 19回复贴,共1

建议连云港市未来行政区划三区一市一县

只看楼主收藏回复

连云港市的前身是新海连市,新浦和海州已合并,花果山大道从此从山到海和连云区融合。应该就此合并成新海连区或海州区!形成主城区一百平方公里,一百万人口规模。徐圩新区和国家级开发区合并,现有开发区由主城区接管。
灌云县早已近半划入市区,应该成立灌云区,和赣榆区,海州区组成三区新架构。
东海县申请县级市。
这样的三区一市一县和徐圩国家级开发区能完美提升连云港市的整体发展水平。对于港口的一体二翼发展更是相当利好!


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2023-10-14 10:51回复
    还是觉得海州区连云区灌云区,加上赣榆市东海市灌南县比较合理,市区在中间。不过赣榆已经划区了


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2023-10-14 10:57
    收起回复
      2026-02-12 14:40:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      多少年来市行政中心是否东迁一直是热点话题!我以为市政府据全市中心地理位置,是服务近五百万人口的,没有必要一定要临海。但如果现在的开发区管委会新海连大夏作为新成立的主城区政府行政中心,基本上是举全市之力,新海和连云融合发展将举重若轻!


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2023-10-14 11:07
      回复
        灌云灌南撤县设市 连云港必须重点发展两灌 两灌强则连云港强 两灌弱 那么连云港其它地方再强 连云港也不是强市


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2023-10-14 11:14
        回复
          东海、赣榆、连云划一个新市,毕竟这3个都不搭理海州,但是东海中间被海州隔开了,为了更好的发展,东海自己独立市,赣榆和连云可以划成一个市区,海州带领两灌也能轻装上阵


          IP属地:上海5楼2023-10-14 11:19
          回复
            1935年以前后云台(中云,宿城)、新县、墟沟、老窑(连云港),花果山(南云台山)都灌云的,1983年以前渔湾,东磊,南城都是灌云的,96年以前板浦也是灌云的。


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2023-10-14 12:01
            收起回复
              连云港最终的辖区要包括新沂沭阳响水,只要想办法把宿迁拆分掉,连淮徐都将成为近千万人口的万亿城市,而作为主城区,海洲连云必须合并


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2023-10-14 12:22
              收起回复
                坚持灌云设区! 南部的土地,是否可以给灌南点?


                IP属地:江苏9楼2023-10-14 14:48
                收起回复
                  2026-02-12 14:34:46
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  思路决定出路,原来新墟公路连接东西城区,大山和台北盐场的分割,二选一的发展牵制东部滨海地区的腾飞。东部有港口,风景区和核电影响,基本没有发展空间。大片的临海盐田,填海陆地,让港城的发展空间大到巨量了。无论高新区,科教园区,开发区(猴嘴),连云新城都是东城西进,西城东进,最终胜利会师!


                  IP属地:江苏来自Android客户端10楼2023-10-14 14:59
                  收起回复
                    多少年来市行政中心是否东迁一直是热点话题!我以为市政府据全市中心地理位置,是服务近五百万人口的,没有必要一定要临海。但如果现在的开发区管委会新海连大夏作为新成立的主城区政府行政中心,基本上是举全市之力,新海和连云融合发展将举重若轻!实事求是讲:连云区的港口,徐圩新区和市开发区三大块早已独立出去了,作为城市区划只有和新海地区融入一体才是上策!


                    IP属地:江苏来自Android客户端11楼2025-07-30 17:53
                    收起回复
                      感觉上面的真是闲的慌。


                      IP属地:江苏12楼2025-08-20 10:39
                      回复