宗教因素造成的。据说以色列人拿出一本《希伯来圣经》，摇晃着说：“你们要‘迦南属于犹族’的证据？这就是证据！”这被中国人传为笑谈。但是，有宗教信仰的民族，其对信仰的笃信，无宗教者最好不要妄自揣测。人家可是当真的。
伊教抄袭自犹教，这估计没太大疑问了；犹族人当然更同意。那么他用“连你们都学抄”的书，说是证据，逻辑上没太大问题。只是，阿族当然不同意：他们自己也熟读过改了名称的什么经，他要信，早信了，也就不会争了。
争地是为了生存，生存就要过得舒坦：要解决问题，恐怕必须让复国前那里的居住者们过得舒坦。我不知道以国做到没有，如果没做到，单凭挤压驱赶肯定没用的。假如做到了，还要闹，那我不想说什么了：说什么都没用。毕竟抄改经书的那波人早过了，现在的伊教徒可不认为“你那本书”是“我这本书”的原型。

巴以冲突的态度决定于不同的角度和利益。对于西方国家来说，以色列是强者，巴勒斯坦是弱者，因此支持以色列。
对于他们来说，弱肉强食的丛林法则就是生存准则，巴勒斯坦活该被欺负，被打击是理所应当。然而，巴勒斯坦不甘心被压迫，于是反抗袭击，打破了游戏规则，应受到惩罚。
这种价值观可以存在，我们不能强迫别人与我们持同样立场，那样我们将变成与伪君子无异。然而荒诞的是，西方国家在俄乌冲突中展现了另一副嘴脸。

太平的降临，永远都只会在冲突中的一方或双方都再也冲不动之时。就像抽烟喝酒的人，只有到老了病了实在抽不动喝不动才会真正戒断。

刷短视频国际方面的已经是BY冲突的内容为主了。

本质都是利益。
如果我说冲突反而是理性的，你又怎么看？
看看地图，看看那个贫瘠之地根本养不活那么多人，战死一些腾地方，活下来的会活得更好。