13是统定攻防，武勇定战法伤害。我一直觉得统定防武定攻就是搞笑，攻防都在统里才合理，武勇本来就是个人数据，决定部队攻击太鬼扯了

武勇决定攻击力，上杉第一没意见，信繁第二就有很多人不服，本多第三就更扯淡了，他有什么体现部队攻击力的实绩呢，指挥小弟围殴了真柄，还是指挥铁砲齐射了山县？
鹿之介97也无法服众，同样97的家久，才是当之无愧的战果辉煌的名将。
自创造起武勇的设定带有太多的主观性。
统帅决定防御力，武勇决定攻击力是很扯淡，很失败的设定。战争的胜负岂是简单的小学加减法呢？
恰恰过去革新和天道的统帅决定部队战斗力，武勇决定战法，才写实且合理。
统率体现的是治军能力，包括部队的纪律，组织性，传达命令的效率，应变等等维度，如果一个数字不足以体现全面能力，那就应该通过在特技特性去完善以修正，
而武勇就应该是个人武勇，所谓强将手下无弱兵，将领带头冲锋，可激发全军士气。
例如三至五名武将组成一个军势，统率最高的担任主将，突击这种战法由武勇最高的副将去执行，一点毛病都没有。