但是电影在china也引起了巨大争议，焦点之一就是影片中的植入广告。有人统计，135分钟的电影至少包含6处明显的植入广告，包括酒、保险、银行、汽车、手机以及日用品等，为影片带来了上亿元人民币的收益。批评者众多，言之凿凿，不外批评导演唯利是图、手法拙劣，又或上升到“ZHENG治高度”，认为电影不该亵渎灾难，以此牟利。
和china观众相比，海外观众对电影中植入广告的体验应该是大不相同的。基于对品牌不甚熟悉、没有类似生活环境的体验，因此对植入广告格外“迟钝”，反而不会受到影响，专心观看，即便看到一些广告场景，也只是将其当做影片中的普通元素或生活背景，而不会在看电影的过程中，忙着去用火眼金睛甄别哪些属于植入性广告。部分china观众一味执着于此，难免影响观影效果。


习惯性赞扬成为china ZF的习惯

毫无疑问，现代的电影运作必须遵循一定商业模式，先期投资、场景安排、技术特效，无一不需要大量的资本支持。以《唐山大地震》来说，短短几分钟的地震影像，非常逼真，绝对需要大手笔的成本才能做出来。从巨额资本支撑、高科技制作到形成市场效应、观众踊跃消费，这才是良性循环。
问题其实是在于，观众到底抱持什么样的心态去看。要么是有“洁癖”，容不下一点商业的清纯，要么是“又要马儿跑、又要马儿不吃草”的清高，在如今的年代，真的是有点“伪善”。
    

在巨大的批 评声浪中，有些是观念不同的差异，有些明显可以看出是为批评而批评，已是一种习惯。这倒从一个侧面印证了调查公司尼尔森上月初发布的亚太各国网民的用户习惯报告。这份报告称，china网民最喜欢在网络上发表与产品相关的负面评论，而韩国网民则最喜欢分享正面的评论。约有62%的china网民表示，他们更愿意分享负面评论，是该区域唯一分享负面比愿意分享正面评价多的消费者。全球网民的这一比例则为41%。
     有china媒体就称这是众多china网民患上了所谓“huai消息综合征”。china一媒体对尼尔森的发布做了跟进调查，41.9%的网友认为批评性言论更有价值；35.6%的网友认为FU面评论多表明china网民WEI 权意识增强。


回复：3楼
习惯性批评就来了，我都没有发完

lz转帖么？也不说一声

说别人惯性批判的本身就是在批判他人·····逃脱不了这个惯性
好的就不吝惜夸赞
觉得不好的还不让人说了？
那大家都革心里默默鄙视好了···
要是一部电影大家都对其没有只言片语···导演该慌了，投资人该慌了···
就像凤姐 没人议论 她红得起来么？

因为批评的惯性带给他们从所未有过的优越感

别人怎么样并不能当成自己做恶的借口，当然绝大多数人只是为了随大流。

人们喜欢批评是因为生活压抑，而为什么生活压抑？自己想吧，反正不是人民自己乐意压抑的。看问题要看源头。

习惯性赞扬成为china ZF的习惯
这3楼已经说得很清楚了，莫非想让全民赞扬？
网民再去赞扬可就真没救了，网民不能改变啥骂几句出气减少压力，有利于社会和谐呢还，挺好挺好

很蛋疼的问题

连这个权利我们都失去，那不是和朝鲜一样了?

回复：7楼
谁让你发的慢。你是老嘉吗?