如题。关于针刺深浅，似乎明显分成两派，或者说大陆学院派独树一帜。关于针刺具体操作，以中医药大学的教科书说的最为明白，本来我也按照这个来。但是最近注意到，关于针刺深浅，大学的教科书和《针灸大成》差别相当大。比如尺泽，大成针三分，针灸学教科书针0.8-1.2寸，差距相当大，其他各穴道大多如此。再看其他各家，发现，大成，医宗金鉴，金针秘传，承淡安，周左宇（台湾古典针灸派代表人物，倪海厦针灸老师，曾师从承淡安），甚至董氏奇穴，都是基本一致的，唯独大陆的教科书不一样。这里有个关键人物，就是承淡安，他是中国针灸中兴的关键人物，首任南京中医药大学校长，弟子遍布海内外，大陆很多学院派也是他的弟子，他自己家学渊源，但针灸也主要学自大成，我们现在的针灸除了董氏奇穴，和解放后发明的各种乱七八糟的东西，基本都在大成里面打转，唯独学院派这个针刺深度大规模给改了。不知道什么时候改的，听说中医药大学的教材当初是西医编的，不知道是否与此有关。
不知这个问题该如何看待？