其实严格来说，我没这个资格去判定他们做的咋样。毕竟人家也算辛苦，但是吧，看到他们所谓饮用历史依据太让人………脑抽，以至于我在高铁上都受不了，就开始怼。可惜工作量小大，怼要找一部分资料要看。所以搞个预告，想看的可以底下留名我，做好了我at各位看官。
我先介绍下我自己，我从小研究历史，因为是京✌️所以还有点小底蕴，会一点点满语，高中时期也参与过一些高中生层次论坛（因为是相对努力的京爷，所以去的是某个超级中学，资源多）
后来高三玩大了，没考好就出国了。去的学校一般，伊利诺伊大学，全美50，世界100？反正在那边挺爽的，选的课都是欧洲史，战争史（对那个学校特长就是这两方面）
读研的时候本来可以学东欧语言做东欧史的，但是✌️想做中国史，就去纽约大学了。不过因为水平一般，跟着rebecca karl混了两年
后来就疫情了，回国就去当ap历史老师了，不过当了几年感觉无聊又回去考博士了，然后就去社科院了。勉勉强强算是小半个专业人士，方向算是清代
发表不多，两篇核心吧。
啊废话多了，下面介绍我可能写的文章的结构：
1.瓜岛，万家岭等问题
2.日军驻军损伤问题
3.如何判定历史资料材料
4.对于当下民间历史环境的一些见解
算是一点小小的对新东亚历史专业性的质疑和一部分科普和吐槽，希望各位赏光，over