既然图中提到了bg3，那么我放个阿斯代伦在这里很合理吧

我还是蛮赞成原lz的。假如你在“主角待遇”方面有切实需求，那么rpg类单机确实是比二游要好得多的选择 不如说扮演及代入主角，本身就是role-playing game取这么个名字的原因。

所以，假如当真想黑国内二游，没必要拿rpg单机黑主角待遇这种事情，既然他把roleplay写进游戏分类名，就注定不会差的。这不是人家的短板或者图中说的什么中板，反而正是rpg游戏的核心。
你会把二游音乐拿去跟音游比得出一个被薄纱的结论吗？假如你意识到音游是个以音乐为核心的游戏门类，那你能不能意识到rpg是个以角色扮演为核心的游戏门类呢？

所以有些人其实不懂rpg为什么叫rpg，非常草率的用“单机”称呼之。当然，rpg与单机确实有很大一块交集，但不意味着后者是前者的子集。或许你也可以在非rpg的单机游戏里寻找主角待遇，不过更大的可能性你连主角都找不到你是否认为在p社游戏里扮演一个负责做决策的至高意志也算角色扮演？

其实说起来，可能可以算吧。有人说ml的背后是对主角待遇的诉求，那其实主角待遇的背后是对玩家待遇的诉求。假如“扮演主角切实作为故事的中心”和“扮演p社战犯切实操纵着游戏内的欧陆/群星/维多利亚”能带给玩家类似的“我非常重要，这个世界没我不行”的感觉，那倒不妨宣称slg也是rpg。但，当11 Bit Studios开始问“这值得么”，怎么又有一群人破防了呢？

少前？不如看看阿玛3的卡勒中士，好结局是沙口，出生入死这么久连真相是什么都不知道，坏结局是小丑，刚碰到真相的壳还是啥都没明白就直接给人卖了

上面那段最后的突兀发散与本帖聊到的内容暂时没太大关联。把话题拉回来——谈论了rpg之所以是rpg，现在我们来聊聊二游里的主角待遇。

答案是:因为营销重点在卖卡上，二游里的主角待遇，从一开始、直到现在、将来也不太可能，被重点强调。
二游玩家对于主角角色的态度大概可以画一幅光谱图。一端着重强调“主角角色作为一个角色”带给玩家的情绪价值，另一端着重强调“主角角色作为可代入主角”带给玩家的情绪价值。
而一个具体的玩家则在光谱两极中占据一个具体的位置，比方说他可能70%在意主角角色是不是更养眼好看，30%在意主角能不能给他代入，这样他可能更倾向于去玩1999扮演维尔汀，或者玩（）（）拿荧主控。

二游卖的一直是卡，而这张卡与主角角色之间的关系，包括它衍生出的“主角待遇”之类的玩家要求，其实处于一个比较尴尬的位置。
它是一个最后乘算的buff，按照ml浓度（从几乎没有到几乎拉满）与玩家光谱属性（有人无所谓m不ml但有人就好这口），对于这张卡本身吸引玩家的程度作一个倍率不等的乘法。

实际上，在拿单机车二游的帖子里，我很少看到提及二游高度特化的商业美术，也就是二游所卖的卡本身。
这很令人费解，也许美术就像是房间里的大象一样，人人都看得见，但人人都视而不见。你可能因为一张立绘一个建模入坑某个二游（实际上这是相当普遍的），但是我不认为除开特殊xp者，会有人因为看到影心卡姐莱妹（既然镇楼提到bg3）入坑博德之门。
各种游戏有各种游戏的侧重点是什么很难理解的事情吗

所以最后还是回到开头。假如你特别在意主角待遇这种事情，rpg单机，尤其像镇楼提到的博德3，其实很适合你。当然，如果你要用ml指导的要求去规训单机，那你肯定也会不痛快就是了。游戏还是找个最适合自己的玩的最开心，到处吵来吵去车来车去的，但凡你真去玩一下呢？

确实，泰坦陨落全程npc都把你吹上天了

捧场

说句实话要是要是云游戏成熟，可以拿手机玩玩3A rpg，我是很难想象还去玩现在这种手游