信吹就喜欢违反事实 彰显自己的无知

1:没有韩信刘邦早晚也会出关中，从张良的做法和张良项王对话来看应该是缓图，韩信是趁热打铁，《通典.129卷》趁卒初锐取之。韩信对刘邦初汉中的结果没有改变，对时机有改变。且韩信在三秦之战基本上没露面，但是有前汉纪和史记刘邦帅诸将，韩信的功劳不比诸将少，总指挥官不是。

2:各个史书记载不一样。韩信在彭城的概率为65%，不在的概率为35%。
3:彭城大败，诸侯背汉附楚，就算没有灌婴，没有萧何，没有吕周侯任何一个，都可能阻挡不了项羽东进，更何况韩信，这种说法未必不对
4:灭齐灌婴是精兵，曹参也是精兵，灭赵是新兵多，灭齐是赵地兵。刘邦有百战精兵，也有关中新兵，也有燕国精骑，刘邦的总体兵质量肯定高于韩信。

补充3：《太平御览》引用《史记》曰：汉王败于彭城，韩信击破楚兵于京索间，以故项羽不能西。
这里有因果关系，也挺权威的，就算您猜测没有韩信的话，人家樊哙夏侯婴刘邦也能击败项羽，这个我无言以对。
5：没有比较性，相对差不多，不能太极端，白起谨慎可能会用别的方式击败陈余。
6：郦食其确实是狐假虎威，假如赵国没被打下，人家齐国未必被说服，这时韩信和郦食其的能力也体现出来了，韩信招降了燕国，可以从燕国征兵，而郦食其天天陪着齐王饮酒高会。话分两头，郦食其不去说服齐国，韩信也不是有百分百把握打败齐国的，在史载中，刘邦也是两手准备，早就派灌婴去了。韩信是为了争功打齐国的，但是李靖对韩信没有争功的评价，说这是兵势兵机【其年二月，太宗遣鸿胪卿唐俭、将军安修仁慰谕，靖揣知其意，谓将军张公谨曰："诏使到彼，虏必自宽。遂选精骑一万，赍二十日粮，引兵自白道袭之。"公谨曰："诏许其降，行人在彼，未宜讨击。"靖曰："此兵机也，时不可失，韩信所以破齐也。如唐俭等辈，何足可惜。"】

补充9：【信犹豫不忍背汉。】【韓信猶豫，不忍倍】【韩信犹豫，不忍倍汉】【韩信犹豫不忍倍汉】【项羽闻龙且军破，则恐，使盱台人武涉往说韩信。韩信不听。】【不如因而立之，使自为守】【信不忍背汉，又自以功大，汉王不夺我齐，遂不听。】【信曰：“生且休矣，吾将念之。”
】【信犹与不忍背汉，又自以功多，汉不夺我齐，遂谢通。】
没有一种史料韩信不是因为忠心耿耿而不答应，韩信心里真实怎么想的，咱不知道，我连活着的女孩的心都猜不透，怎么猜韩信的心呢。
灌婴属韩信还是刘邦命令，都有明确的分界线的，韩信只是命令灌婴去楚地，后来去陈地是刘邦命令。
就看记载来说，韩信楚地没有谋反，人家自己都不知道自己谋反了。
在长安来说，作者旁白都说韩信谋反了，就是谋反了，这个狡辩也没意思。

《史记》从司马迁外孙对外发布之后，历代有六十多个版本。南宋以前的抄本都是残本，大概分汉抄本和唐抄本以及宋刻十行本到现在为止，南北朝之前的所有史记都没有了，最早的是1918年罗振玉曾影印六朝本，我们现在读的三家注史记，都是1949年以后版本（多数为2013年），别说和宋代，就是和清朝民国都有很大出入。