河南人民表示，饿死的比淹死的多几十倍

那板桥水库旧事如何？
今日可能公开讨论死人几多？

舟曲者，有司晚作为，导致危险出现后未能及时疏散，而有之后惨祸，较之汶川地震，人祸因素甚重。
花园口，高层以洪水阻挡日寇，几多百姓流离，人祸是绝对的。
75年板桥溃坝，又是死伤无算，亦是“多快好省”之恶果。
在下以为无非半斤八两，诸君又以为如何？

你们两方的逻辑都有问题。难道光头故意淹死百姓是事实，就觉得三年灾害饿死人理所应当？或者就因为三年灾害饿死人了，光头淹死百姓就变成光荣的了？难道因为一条癞皮狗长疮，就可以确定另一只癞皮狗长疮是天经地义的了？

大家来高举无政|府主义大旗吧
阿门

回61楼
蒋光头淹死百姓还可以找日本鬼子做挡箭牌
三年"自然灾害"有什么可以挡箭的?