剑网3吧 关注:8,542,912贴子:469,036,577

回复:不用职业平衡,出转门派就行了

只看楼主收藏回复

转门派,转体型,我的五红萝莉都是泪


IP属地:山东来自iPhone客户端57楼2023-09-27 10:40
回复
    很多游戏都有转门派就东水沟不行 保护黄牛呢


    IP属地:江苏58楼2023-09-27 10:45
    回复
      2026-04-18 21:43:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      还是期待转门派,或者开放二职,好歹在各种玩法上能有个好的体验,总不至于在下水道里一直冒不出头进本缺啥切啥,多快乐啊


      IP属地:内蒙古来自Android客户端59楼2023-09-27 11:11
      回复
        也不是不可以


        IP属地:浙江来自Android客户端60楼2023-09-27 11:14
        回复
          他要搞竞技游戏。就该能随便切门派。谁家竞技不能随便选英雄职业的。


          IP属地:湖南来自Android客户端61楼2023-09-27 11:14
          回复
            支持 黄牛死了只能说是好死


            IP属地:山西62楼2023-09-27 11:34
            回复
              冷知识,以前剑三有二内,可以当第二职业看待,想玩什么职业花钱学就行了。开卖外观以后关掉了。


              IP属地:江苏来自iPhone客户端63楼2023-09-27 12:08
              回复
                我反对,我承认利益相关,我刚花了40万买外观准备给新爹套,出转门派我直接血亏


                IP属地:上海65楼2023-09-27 12:56
                收起回复
                  2026-04-18 21:37:01
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  出,黄牛死不死的关我什么事直接开放职业多选


                  IP属地:上海67楼2023-09-27 13:43
                  回复
                    我为什么要为了黄牛考虑啊?他支付宝v我50了?


                    IP属地:辽宁来自Android客户端68楼2023-09-27 13:44
                    回复
                      站在玩家的角度看,出转门派合情合理,不出转门派完全是为了黄牛和倒卖角色的利益


                      IP属地:河南来自Android客户端69楼2023-09-27 13:46
                      回复
                        如果真能转,我想转天策。


                        IP属地:江西来自Android客户端71楼2023-09-27 13:57
                        回复
                          确实


                          IP属地:四川来自Android客户端72楼2023-09-27 14:07
                          回复
                            黄牛死不死光我什么事,就现在的游戏做成这样子难道不应该出吗。


                            IP属地:广东来自iPhone客户端73楼2023-09-27 14:08
                            回复
                              2026-04-18 21:31:01
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              确实


                              IP属地:江苏来自Android客户端74楼2023-09-27 14:13
                              回复