1：刘邦的东进过程，至于为什么在韩信传里写，而不直接写韩信，这是作者的问题。
2：周勃传中，在三秦战后明确的记载是去西凉，然后还汉国了，围章邯在废丘时，是章邯接近没的时候了，是从围，然后又去了西凉、巴蜀平定，我之前说的周勃跟着刘邦应该是我的错误，因为《前汉纪》记载，三秦之战留下个尾巴之后，就交给樊哙了，自己领着将领们就走了，韩信大概率不在关中，如果在关中就不用单独写樊哙，应该写韩信了，因为汉王出汉中时，唯独写了【与韩信俱东】。
3：关于彭城之战
《史记刘邦》【汉王稍收士卒，与诸将及关中卒益出，是以兵大振荥阳，破楚京、索间。】
这个没有提及韩信
《史记韩信》【四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。】复收兵，韩信75%参与了彭城之战。
《汉书韩信》【信复发兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索间，以故楚不能西。】
韩信是发兵，25%参与彭城之战。
《汉书刘邦》【韩信亦收兵与汉王会，兵复大振。】
这个是收兵，50%参与彭城之战。
《前汉纪》【韩信亦收余兵。与王会击楚于京索间。大败之。】75%参与彭城之战。
《资治通鉴》【五月，汉王至荥阳，诸败军皆会，萧何亦发关中老弱未傅者悉诣荥阳，汉军复大振。】
60%参与彭城之战。
这不管所有的史料都从来没记载全靠推测的，没有谁觉得韩信一定在彭城，也没有说韩信一定在彭城，老师你的结论韓信一定参与彭城带有个人色彩。

某些人啊说不过只会拉黑，司马迁完全不懂军事，典型就是李将军列传丧事喜办黑点尬吹，垓下阵型典型的t型阵中军摆明了刘邦，但凡拿图画一下就该知道啥情况

韩信一定参加了彭城之战，只是他在这个战争中的角色很难说。
按他的身份是大将军，一定是指挥高层，这是确定的。

3

你还说你不是地摊文学者，你看你每一个帖子都是纯粹的在那意淫脑补，史记中哪个字写了韩信参与了彭城之战？全程在那脑补，韩信在金锁帮刘邦收拢溃兵，擦屁股就证明韩信参与了彭城之战？看来你跟王浩法官那个逻辑一样，不是你撞的，你为什么扶？

你不是地摊文学者是什么？从头到尾就不信史书，就信自己的脑补意淫，一通分析，觉得自己比史书作者更了解当时的情况