有点不明白古人上至王公贵族帝王甲胄,下至市井黎民百姓。无不推崇蜀汉,三国演义成书前三国的很多故事都已经家喻户晓了,而这些故事的主角几乎都是蜀汉人物以褒扬蜀汉为主。诸葛亮更是成为了智慧的代名词,关羽就是义气的代表。有人常常诟病三国演义什么乱改历史,捧红谁贬低了谁,试问他在民间没有那么大的影响力他能成为名著吗?他捧蜀汉也是百姓的心愿,百姓喜欢就对了。古代百姓为什么不捧曹操,因为百姓心目中不喜欢曹操。所谓的定曹魏正统都是那些个篡位帝王,但是有趣的现象篡位帝王定曹魏正统,人家对蜀汉可视各种暧昧也不禁止民间对蜀汉人物的各种膜拜立庙。到了后期更是彻头彻尾认蜀汉正统。但是我奇怪的是为什么网络社会成型后,那么多自认为大魏的孝子贤孙开始打倒这个打倒那个,是不是觉得这样很有成就感?在网上是不是觉得这样能吸引别人的目光来证明自己博学多才。跟大众的认同反着来是不是觉得很有面子。就跟十几年前岳秦之争,很多人都说岳是权臣拥兵自重,而秦是忠臣,这种颠覆认知的言论觉得自己很博学多才。秦治下百姓无不安居乐业。所谓的杀岳飞都是岳飞咎由自取对吗?这种颠倒黑白的言论是不是觉得很有成就感。事实呢?都是主观臆想,实在不行强行洗白颠倒黑白,反正关心宋史的人又不多。这样说了以后自然觉得自己在网络很有成就感,别人羡慕眼光觉得自己博学多才?现在呢?真相全部被揭露,秦算个狗屁忠臣,金人的走狗,百姓治下苛捐杂税。