网球自有其魅力，好多网球运动员都有“粉丝”，一般越是知名的运动员，其“粉丝”就越多，相应的 ，会出现一些极端“粉丝”或是极端言论。
比如说，在网球界，奥运金牌的地位比较特殊，它并不代表什么技术上的成绩，但算是一种特殊的荣誉，一般认为奥运金牌的地位在大满贯冠军和年终冠军之后，接近于大师赛冠军。
不过一些纳达尔的极端粉夸大了奥运金牌的重要性，将其高度拔高到其不该有的地位，比如说1个奥运金牌等于16个大满贯冠军，对于这种极端言论，大部分了解网球的人都只会当成笑话，而毫无反驳的要求，不过，也总有一些人气盛与之理论，比如搞出个1个年终等于4个大满贯的类似推论来，毫无必要，这是中了对方逻辑圈套。不去理他就行了。
实在是真的想反驳的话，其实可以这么说：你们既然奥运金牌比大满贯冠军重要，那么把大满贯冠军换成金牌你们一定愿意的，也别1个奥运等于16个大满贯了， 干脆1个奥运等于100个大满贯，这样的话，纳达尔的职业成就就是大满贯0，年终0，奥运金牌1.22。那些不认可奥运金牌大于大满贯的，自然就不进行换算。
那么问题来了，已知梅德1个大满贯1个年终，纳达尔0大满贯0年终1.22个金牌，请问谁更占优？
或者这么说，就算1个奥运只等于16个大满贯，纳达尔最大的成就是法网14冠，然而滋味一个金牌就等于法网16冠了，就是说纳达尔红土累死累活十几年，不如滋味几天的成就...