纪连海吧 关注:4,589贴子:106,414
  • 4回复贴,共1

关于元、清归与中国历史的一点看法(请轻砸)

只看楼主收藏回复

今天慕名来逛纪老师的吧,无意发现有些朋友对元清朝的归属问题有看法,把他们归与日本侵华一样。私以为不敢苟同。
我有一点点看法,说来大家评一下(砖头砸清一点)
     我认为元、清是算中国历史的一个完整朝代,理由是 1:元、清朝的统治中心是在中国的版图上的。2:元大都、清京城是两朝的政治、文化、经济中心,以此辐射整个中国版图并形成了事实上完整的政治、文化、经济体系和上层建筑。3、而且在完整的政治、文化、经济体系和上层建筑之下有过一段比较长的和平时期。
     虽然有些朋友认为日本当年也占据了我国大部分领土,但它的统治中心和政治、文化、经济体系和上层建筑并没有在中国成型,当然不能相提并论了。
    
    不过以汉民族为主体的中华民族在这两朝确实受到了极大的伤害:在整个元朝统治时期,西方那些本来远远落后于东方的科技奋力追赶上来了,因为东方根本就没有任何的进步;在清朝时期就更不用说了,不但没进步反而直接退回到农奴时代了,并且统治的时间过长,对中华民族主体文化的伤害太深了,我们彻底的落后于西方的脚步(本人从不认为清朝时期是汉文化同化了满清文化,相反是满清文化阉割了汉文化)。
      究其原因:元、清的农奴酋长制度根本就不符合文明发展的规律。真是历史的悲哀啊。虽然这两个朝代的政治制度也披着封建君主制的外衣...


1楼2010-08-14 21:16回复
    个人很欣赏纪老师的历史观:不要用今天的观点去看待历史,应该从当时所处的时期去评价历史事件和人物。如果从当时看,从中原各民族所面对的情况看,那无疑是侵略而非内战;从现时看,当然这两个朝代都是中国历史的一部分。按前者看,我们该批判洪承畴;按后者看,我们该继承和发扬洪的精神。说实话,我也不知道该怎么看待这两段历史,很困惑。不过有一点我是肯定并毫无疑惑的:前者的历史观符合唯物主义,后者的历史观带有功利性和阶级性。不过从古至今,历史永远是任人打扮的小姑娘,历朝历代都有善于粉饰时代的高手。如果为了服从这一历史规律,我只能说:元清必须是我们的历史,但是我坚决不学习洪承畴。


    2楼2010-08-26 16:33
    回复
      2025-11-24 00:56:18
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      元清必须是我们的历史,但是我坚决不学习洪承畴。
      -------
      其实我们的观点是一样的。“不学习洪承畴”的原因,往深里说,就是元清阉割了中原先进文化,我们的民族在这样的历史变迁中受尽苦难,这苦难是我们民族后代心中的阴影,这个阴影才是根源。


      3楼2010-08-26 21:05
      回复
        毕竟元大都是蒙古帝国的统治中心啊
        虽然从情感上来说,我也不想认同元清可是这是客观事实哇


        5楼2010-08-30 12:49
        回复