有啥体系，自己觉得多少分就多少分呗

就一个个人评测视频，有人还能说是媒体评测，我都不知道这群人究竟有没看视频，有没关注这事，还是看到个星空就是冲

这就怂了？我还等着以后看看哪些游戏不如九分星空呐

评价体系不就更玄学了，星空跟鬼泣这两个游戏怎么套到一套评价体系里，主观评分就是根据感觉来，除非你能量化加权列出一个公式，不然再详细有什么意义。给游戏打分就好像给文科试卷打分一样，相比理科清楚的得分点相加就完事了，你不可能把每项数据完美量化，最后还是会因为加权不统一起争执

这人到底谁啊，星空出来前怎么没见你们讨论呢

打个路人7分不就完事了，只打一个分肯定有人骂。路人和粉丝分开打那他们就会自己骂起来

给楼上部分结晶的，我20年初关注的狗蛋，23年四月有人抹黑我给他求证了一整天帮他辩解，星空的9分我确实不在乎，毕竟你要是认为优点大于缺点给9分那我觉得没什么，但是他专栏里面的顶点且唯一，技术力进步，但是对比的是滚5和辐射才是最大的问题，彻底摧毁了以前以后的评分体系，任何稍微好一点的佳作分数不如星空的都会被人说我这个游戏是不是这个领域的顶点且唯一，没有替代品，那这个评测要怎么看得下去？

评价体系不是主观的？不是，你们这群逆天的是怎么认为评价体系是客观的，把对一个物品的喜欢（主观）通过一系列权重（主观）量化成评分，哪一个地方涉及到了客观环节？来来来我要跟你说要是一款游戏哪都很好，就画面差点，你是要扣0.5分还是要扣2分，这不主观啥是主观？

其实我感觉要不是小陶那句大言不惭的话，他这个视频还不至于被口诛笔伐到这个程度，小陶那句话一出，大多数中立党以及b社粉直接破了

以后都拿星空9分对标他其他打分, 他怎么会愿意

“清晰明确的评价体系”这种东西存在过吗？

他这目前评分就是有问题的，因为优缺点不好量化，几何可以有解析几何，但是数据网球这种东西只存在二次元，更何况游戏这种服务玩家主观需求的虚拟商品，实际上目前而言最客观的测评方式就是对游戏玩法进行描述，说这个游戏怎么玩的，唯一能量化的也只有优化和画面配置，但这个又是一个不好好做就容易踩坑的点；目前来说折衷一点的办法就是分模块评分，而且不打分打字母

不如紧急闭关花一两个礼拜想想明白出个天国那种评价体系 以后按着这个来 如果有已经在做的其他视频那套一下体系打分也不麻烦啊

没用的，互联网版本落后玩法罢了，真以为有多少人关心他是用什么评价体系怎么打的分吗？要客观比得过MC？更别说MC在我看来都没啥，我不喜欢的游戏MC99分也是P都不是。
这年头，想搞网络媒体最好别标榜什么客观，要么就直接站队，要么就搞抽象，“客观”本身就是一种傲慢，网络群体那么割裂有谁能给“客观”了。

取消？我还等着看以后有啥游戏能过星空的九分呢