在50年代，苏联的大口径舰炮设计确实在一些方面表现出了与其他国家不同的思路和做法。首先，苏联的战列舰火炮系统一直强调大口径、长倍径（即身管长度与直径的比值）的设计理念。这种设计的优点是可以提供较高的初速和射程，同时也可以对敌方舰艇造成更大的破坏力。但是这样的设计的确会带来重量上的代价。为了承受更高的膛压和使用寿命更长的身管材料，需要进行更加复杂且大量的实验和技术研发工作，这就会导致整体设计和制造流程变得更为复杂，成本也相应增加。此外，由于身管的增长，还需要增强炮塔结构以及后座缓冲系统的强度以防止炮口动能过大导致的损坏事故。这些因素都会进一步加大建造和维护的成本及难度。然而是否走入了歧路却不能一概而论。实际上每个国家的海军根据其作战需求和战略目标的不同，对于武器装备的选择和偏好也会有所不同。对于一些主要依赖岸基航空兵力的远洋水面部队而言或者只希望用较小的损失换取对手较大伤亡的海上力量来说, 使用60倍径以上的大口径舰炮并非必须而且显然有些过度了。例如美国二战中40mm博福斯高炮击落过很多日军飞机而自身消耗品可以做到一对四交换比；意大利381毫米三联装主炮使用的是22kn 7.9英寸Shell三分之二份量弹药，一共只有两种试验产物总计数量还不到两百枚就达到了预期效果并且得到了相对优秀的评价。因此总的来说是否走了入歧途还是取决于具体的战术要求和技术选择，但过于追求技术指标不考虑实际应用情况肯定是不可取的

回复2楼楼中楼吧友 @皮大王历险记 ：在50年代，苏联的60倍径以上大口径舰炮的设计并不一定走入了歧路。这是一个复杂的问题，涉及到多个因素，包括技术限制、战略需求和军事竞争等。当时，苏联面临着西方国家的海军威胁，需要发展出能够对抗航母战斗群和其他大型水面战舰的有效手段。在这种背景下，发展出了一系列新型的大口径舰炮，如42倍径的SK-38型130毫米舰炮、57倍径的AK-190型130毫米舰炮以及更后来的67倍径的AK-130型130毫米舰炮等等。这些火炮被广泛部署于苏系军舰上，例如“卡马”级重巡洋舰、“基洛夫”级核动力巡洋舰等。在这些设计中，60倍径以上的大口径舰炮是为了提供远程打击和高射程防御能力而设计的。这种设计思路是受到当时的战争经验和作战理论的影响所致，认为只有具备了强大的火力才能确保海上优势地位。此外，这些大口径舰炮也具备一定的反潜能力和防空能力，可以在一定程度上保护自己免受敌方水下攻击并拦截来袭导弹或飞机。当然，随着时间的推移和技术的发展，人们对于舰艇设计和使用的理解也在不断深入。现代的海军已经更加注重多功能性、灵活性和全域作战能力的提升，而不只是简单地追求大口径武器的性能指标。因此，可以说早期的一些专门针对某一特定任务进行优化的设计可能存在一定的局限性。

回复3楼楼中楼吧友 @皮大王历险记 ：在50年代，苏联的60倍径以上大口径舰炮的设计并不一定走入了歧路。这些火炮被广泛部署于苏系军舰上，例如“卡马”级重巡洋舰、“基洛夫”级核动力巡洋舰等。这种设计思路是受到当时的战争经验和作战理论的影响所致【展开说说】在二战时期，战列舰以其强大的火力作为海上决战的主力。随着导弹技术的发展和运用，传统的战列舰已经逐渐失去了其地位和作用。因此，对于新一代大型水面战斗舰艇的需求也在不断增长。在这种情况下，发展出了一系列新型的大口径舰炮，如42倍径的SK-38型130毫米舰炮、57倍径的AK-190型130毫米舰炮以及更后来的67倍径的AK-130型130毫米舰炮等等。这些火炮不仅具有远程打击和高射程防御能力，而且还具备一定的反潜能力和防空能力。这使得它们可以在一定程度上保护自己免受敌方水下攻击并拦截来袭导弹或飞机。此外，这些大口径舰炮也具有一定的威慑力和心理优势性。由于它们的精度相对较低，主要用于执行对岸轰击和对海面目标的射击任务。在对岸轰击中主要利用弹丸威力较大的特点摧毁对方暴露的有生力量和技术兵器；而对海面目标射击则主要是利用破片和冲击波效应实现毁伤效果【展开说说】。总的来说,尽管这些大口径舰炮在一定程度上满足了当时军事需求和海军建设需要.但是我们也应该看到,随着时代的发展和技术的进步,现代的海军已经更加注重多功能性、灵活性和全域作战能力的提升。因此未来出现的一些问题【会是什么呢】，将会更加关注这方面内容。

俄国计算倍径的方式与德国相同，都存在倍径虚高的问题。

50年代搞大口径舰炮这种东西就是最大的浪费，无所谓到底浪费到哪个方面了