货币战争吧 关注:25,029贴子:146,084
  • 13回复贴,共1

【经济学基础知识】系列之4:交换价值(贮藏价值)和使用价值的反比

只看楼主收藏回复

1楼惯例


IP属地:西藏1楼2010-08-14 10:33回复
    _____________________________________________________________
    作者:刷票用                               编排者:langxiaode
    ____________________________________________________________
    实际上交换价值和使用价值在国富论第五章已经讲了,不过可能表达的太抽象,又没有专门总结,使人不能准确理解。
    交换价值和使用价值都是在不断变化的。
    交换价值高的东西,一般是,分布很广,产量很多,生活需要,但有不是经常用。
    使用价值高的东西,一般是,产量少,生活必须,没有可替代物,时时要使用。
    ”产量是否远大于生活必须量。“这个是判断交换价值是否高的关键标准。
    如商朝,冶铁技术不成熟,大部分兵器和器具都是铜制品,这个时候铜的使用价值很高。
    到了东周,冶铁技术发达了,器具兵器都是铁制的,铜的使用价值降低,但是,总还能用的到铜但又不经常用铜,于是铜交换价值达到顶峰。
    也许有人问,供过于求了,价格应该大幅度降低啊,为什么黄金,白银还这么贵?
    问的好!
    1。这就是劳动价值论的重要性,和真理性,价值来源于劳动,付出的劳动越多,价值就越大,自然价格就越高。
    2。而这正好又引出黄金等金属货币能更准确衡量劳动价值的论据。
    因为供大于求,所以为了使这些金属能尽快出售出去,金属开采者,尽最大努力降低利润,最后利润降低到非常接近真实劳动价值的情况。(国富论也数次提到过金银的几乎无利润的观点)
    早在13实际时期中国就出现了很多金铺,进行银票的发行工作,而到了明清时期基本上黄金处于可有可无的地位,但是金银仍然被人们继续使用着,原因那?就是因为黄金的使用价值并没有提高,人们不用黄金来交换,那么那么多的黄金还有什么用途那?
    直到第三次工业革命时期,黄金各种重要使用价值被发现,那么作为交换价值不断降低的商品,自然需要退出货币的舞台。
    如果一个物品产量和社会需求基本相等,那么产出一个就会被使用一个,这个时候因为生活所需,人们不会把生活需要的东西拿到市场上和其他人交换。
    而如果一种物品的产量远大与社会需求,那么就是人们劳动生产出富余的,这些东西人们因为暂时不需要,就会拿到市场上交换生活的需求品。
    PS:本文所讲交换价值非通常经济学理解的交换价值(价格).可理解为“交换的价值”,而非“交换时的价值”


    IP属地:西藏2楼2010-08-14 10:35
    回复
      2025-11-17 07:46:26
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      求解释:一,使用价值高的物品为什么产量少?二,交换价值高的物品产量高,那如果其产量大到人人都拥有该物品,那它还会有交换价值么?


      IP属地:山西4楼2010-08-14 15:01
      回复
        任何东西产量如何,使用价值是不会变的,一把牙刷产量再多,他还是可以刷牙的!产量的多少只是影响了他的交换价值吧!


        删除|5楼2010-08-15 10:02
        回复
          回复:5楼
          顶,但只是部分而已,另外fj887的理解有些错误的说......


          8楼2010-08-17 17:31
          回复
            • 112.0.188.*
            http://1274924112.qzone.qq.com/


            11楼2010-08-17 19:06
            回复
              票兄,关于黄金的那个我不同意,不解释


              IP属地:北京12楼2010-08-17 20:30
              回复
                回复:10楼
                你理解错了,除了劳动时间,还有别的。当然我理解的不是很深入,有错请指出。所谓剩余劳动价值本来就不应该是工人独享的说......还有刷个当年说的强力的价值制度是......大概是由于资本家掌握了生产资料,而他和工人对于交易达成的依赖性不同......所以会出现所谓的剥削吧


                13楼2010-08-18 11:23
                回复
                  2025-11-17 07:40:26
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:14楼
                  我高中没这东西的说 但是我在我现有知识水平限制下认为这没错


                  15楼2010-08-18 19:31
                  回复
                    剥削不正是由人的利己心产生的么?为了个人的利润最大化,自然要去剥削,压榨,斯密的自由资本主义忽略了这个


                    IP属地:山西17楼2010-08-19 09:38
                    回复
                      回复:16楼
                      已经证明了,生产过程中产生额外价值的不只有工人。其他人如资本家为工人提供工作条件,整合资源,功不可没。若工人真的可以自给自足,就是倒退到小农了。难道你可以说街边的警察叔叔没生产,就说他对着社会没贡献吗?所以剩余价值不应该只有工人分享。


                      18楼2010-08-19 10:22
                      回复
                        回复:19楼
                        剔除了剩余价值的价值就是成本,难道你叫他去分成本?那你干嘛还生产?


                        22楼2010-08-19 19:22
                        回复
                          说实话这种论述的程度偷换概念,逻辑混淆,没有数据支持。
                          不知道票哥如何看这东西。
                          对于黄金的问题而言,使用价值在于其贵金属价值。
                          也就是其货币的认可度。


                          24楼2011-08-25 17:33
                          回复