喂，110吗

没好处不选

一说给命那给你这个问题的应该是无可抗力的存在，如果你就为了要一伯块的话，正常人的想法不应该是给你一巴掌？

他们会告诉你100块钱不能唤醒他们心中的道德。

不选的就默认选红，还有这种好事？

110，有人非法集资

给你一脑屁

100块就想衡量蓝勇士们连生死都置之度外的圣母情节了？你简直做梦？除非再加一点

非法集资？网警呢业绩来了

不能这么类比，因为蓝人真的有一百块

鼠鼠没有非法集资啊

你这等于把题目都篡改了，红色按钮直接等同于默认了，变成：
1，按蓝色按钮的人超过一半，全活
2，按蓝色按钮的人不到一半，那么按按钮者死，什么不按则必活。
第二点，道德标准不同，在原题目里，按蓝色按钮意味着救人，但你的题里，一条生命的代价替换成了200块钱，而他人损失钱无法激发我的道德欲。

你好，原题应该是每个人面前一把枪，你可以选开枪打死没有拿枪的人，或者不拿枪等被人打死，不拿枪的超过50%得到防弹能力。
这题的问题在于，问题很平淡的描述了一个陷井。你是要开枪打死对面的人，还是不拿枪等对面开枪。不选都没有问题，选了就是要选择杀人还是被杀。不想被杀就杀人，不想杀人就等着被杀都没有关系。现在问题是有人想杀人又想着自己站在无责任的一方，有人不想被杀又想活下去当圣人的一方，都是又当又立。
选蓝原因主要以下两点。
①收益。第一眼看去，从全体参与者来看，红大于蓝的时候，人口资源减少一半，整体属于受损。蓝大于红，人口资源没有变化，这时候才是合理的选择。现在不是乱世，所以选蓝的不一定是圣人，也可以是计算收益普通人。
②负罪感。选红的简化题目的方式，选红活，选蓝可能死，并且蓝大概率死。但是应该是，一个按钮，你按了除你以外就会有人死，你不按你就会死。所以按了是杀人，也是自保。但是蓝死肯定是按红导致的，蓝不威胁红，所以按红一定是有负罪感的。如果你按完红的去嘲笑按蓝的，你一定是恶。①说过选蓝的也就普通人，会杀红吗。肯定会有，因为红威胁蓝的生存了，就和红杀人自保一样，只是红是规则杀人，蓝是直接杀人。一个普通人本来就可以是红也可以是蓝，就是一念之差。所以红蓝会争吵，因为普通人之间都会争吵。

你好，我这边是查水表的，开下门