曼联吧 关注:5,116,178贴子:116,402,985

回复:不太明白为啥都说腾哈格没战术 丢飞盘

只看楼主收藏回复

爵爷时期,打娜娜确实防反较多,两三人传递小技术是一直不如娜娜的,
但就是中后场很稳,比娜娜硬了不知道多少倍
这几年,曼联就是缺少血性 、缺少硬度


IP属地:江苏16楼2023-09-04 09:23
回复
    你抬纯是前场除了拉师傅和还没让人适应的霍师傅外就没啥太多的进功威胁。而被摸透套路后限死拉师傅。就能掐掉你抬最大火力点。问题就是进攻完全不行。只能靠防反偷。而你们后卫又伤的差不多了。像阿森纳这种能不断造成冲击和威胁的球队,基本上现在这近百分钟高强度的比赛防不住了。估计你们打利物浦也会是这种情况。


    IP属地:浙江来自iPhone客户端17楼2023-09-04 09:49
    回复
      2025-05-18 09:10:51
      广告
      谁都知道娜娜两个边锋不好搞,这场的限制还是可以的,角球丢球也是没有办法的事,首发中后卫都换了,总有疏忽的时候。来波连胜就啥问题都没了


      IP属地:上海来自iPhone客户端18楼2023-09-04 10:10
      回复
        大脚找拉屎 就这?继续洗


        IP属地:山东来自Android客户端19楼2023-09-04 11:02
        回复
          支持,在爵爷年代作客娜娜都是打防反抠赢了,昨晚只是不走运而已


          IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端20楼2023-09-04 12:29
          回复
            肯定不是丢飞盘
            丢飞盘会贱卖艾兰加这种被索肖和朗尼克看好的苗子?
            难道主教练私底下还拿着曼城的工资吗?


            IP属地:上海21楼2023-09-04 12:31
            回复
              我觉得你比曼吧某些臭烂鱼虾更懂曼联


              IP属地:广东来自Android客户端23楼2023-09-04 13:30
              回复
                你说的很对,阿森纳整体实力还是要强一些,这场比赛看得出内容就可以了


                IP属地:北京来自Android客户端24楼2023-09-04 15:08
                回复
                  2025-05-18 09:04:51
                  广告
                  给6楼补图。
                  1.关于弗格森的战术分析,我援引一位在苏格兰和英国工作的球探的专业评价。关键词:苏格兰进攻风格,侵略性,统治力,韧性,擅用多种阵型,哲学是致力于动态、流体形的浪漫的进攻风格。
                  2.另外一篇文章分析弗格森曼联和快速推进齐名的阵地进攻。关键词:235阵型,边后卫插上,边前卫内收,切割防线形成局部一对一。


                  IP属地:陕西来自iPhone客户端25楼2023-09-04 20:31
                  收起回复
                    藤子本行 大范围转移调度,小个后卫出球团队控场破高压逼抢,后卫出球攻防转换。到了英超各个球队全队运动健将,不管技术如何跑动覆盖拉满,藤子那两下子不好使了,只能回到原有的丢飞盘叼飞盘战术续命保成绩,今年快进到内鬼年也是正常情况


                    IP属地:天津27楼2023-09-05 09:48
                    回复
                      滕这场打你娜用的后场倒角拖延时间,你上抢就丢飞盘偷鸡


                      IP属地:四川来自Android客户端28楼2023-09-08 02:31
                      回复
                        要转变需要时间


                        IP属地:湖北来自Android客户端29楼2023-09-08 19:49
                        回复
                          教练的作用买人,再有什么菜做什么酒席。腾嗨那点行了?


                          IP属地:浙江30楼2023-09-08 20:12
                          回复