曾经的西班牙帝国如此，英帝国如此，今天的新罗马美国，也是如此。
　有一个问题，让特朗普百思不得其解。特朗普说，我们掌握核心科技，为什么我们和中国的竞争，却输掉了呢，为什么中国赚了我们那么多钱呢?这个问题，其实很容易回答：美国之所以在经济竞争上输掉了，是因为他们在过去的几十年里，逐步丧失了自己的工业霸权。
特朗普单纯的强调，构成帝国霸权的一个科技维度，而不去从帝国霸权全局的五个维度去思考，所以他才会感到困惑。如果把全球帝国霸权，比喻成是一个木桶，那么这个木桶，便是由五块木板构成的，它们分别是工业、科技，金融、军事、文化，五个维度，这便是霸权木桶理论。
　　西班牙为什么会输掉竞争?英国为什么会输掉竞争?美国为什么会输掉竞争?都是因为这个木桶的木板，有一块先漏了，紧接着整个木桶的水都会流光，这是一个不可逆的过程。
　　这个问题，其实很容易回答：美国之所以在经济竞争上输掉了，是因为他们在过去的几十年里，逐步丧失了自己的工业霸权。
特朗普单纯的强调，构成帝国霸权的一个科技维度，而不去从帝国霸权全局的五个维度去思考，所以他才会感到困惑。如果把全球帝国霸权，比喻成是一个木桶，那么这个木桶，便是由五块木板构成的，它们分别是工业、科技，金融、军事、文化，五个维度，这便是霸权木桶理论。
　　西班牙为什么会输掉竞争?英国为什么会输掉竞争?美国为什么会输掉竞争?
　　都是因为这个木桶的木板，有一块先漏了，紧接着整个木桶的水都会流光，这是一个不可逆的过程。
　　补桶匠人特朗普，大概也看到了问题的症结，所以他急切的试图引导制造业回流，不遗余力地在进行招商引资。但是这样做的一个问题是，即便工业短板修补好了，特朗普的做法，会同时造成文化短板，和军事短板。
也就是说，特朗普补木桶的根本做法，是锯掉了其他两块木板，来补目前漏水的一块短板。

特朗普抛弃民主革命，抛弃普世教意识形态，这是锯掉了文化维度的霸权；战略收缩，为了一点钱，抛弃北约，抛弃日本，这是锯掉了军事霸权。
　这么一通折腾下来，如果特朗普干两届，八年后，极其可能，剩下的科技霸权和金融霸权，这两块木板也会被他锯掉。
本来只是漏一块，特朗普折腾到最后，可能五块木板全漏了。
　　西班牙帝国，是先被荷兰人拆掉了金融霸权，然后又在天主教联盟和新教联盟的战争中，失掉了文化霸权，两块木板都破了，最后一败涂地，连西班牙日不落帝国的驰名商标，都被英国抢走盗用了。
　　西班牙帝国，第一块先漏的木板，是金融霸权；英国第一块先漏的木板，是工业霸权；苏联第一块先漏的，是文化霸权；美国第一块先漏的木板，是工业霸权。现阶段主要目标是瞄准美国
　美国搞什么，中国就跟进什么，美国不搞什么，中国就不要搞了，美国出现问题的领域也不要搞了，美国没有优势的但中国有优势的领域可以突破一下，新兴领域可以搞一下快速突破，这样可以大幅减少研发费用，走错路试错费用。
　　前苏联就是那种不懂这种策略，什么都搞，大量的GDP浪费在军事科技研究上，成果寥寥，结果导致经济不能支撑科技研发而解体。
　　等那天科技超过了美国，再搞各种自行研究，开创新领域。这样能节省大量的科研费用。
因为我们一直都站在自己的立场，认为这次中美贸易战的本质是：世界老大在想方设法的压制老二。很少有人站在美国的立场去考虑，这是为什么咧?
　　我们都知道，自二战以来，美国一直是全球自由贸易当仁不让的大哥和最大受益者。在此之前，是英国。
　　英国在工业革命以后，凭借着强大的生产能力和坚船利炮，主导着国际秩序，长期充当着自由贸易的旗手。
　　但是到1932年，英国弄了个“帝国特惠制”，就是英联邦国家之间减免关税，对外则统一征收高关税，搞贸易保护主义。
　　关于这个问题，美国有个叫做克莱斯勒的学者在《国家实力与国际贸易结构》里面就说：
世界主导国家对国际贸易秩序，有着决定性的影响，自由贸易最有可能发生在国力上升期的国家。因为只有这样的国家才有利益和资源，去创造一个低关税率、高贸易额、少区域保护主义的国际性贸易结构。