1976
JTWC: 301.265
CMA: 345.67
这年某种意义上有点像2009，都是挺烂的前后五年中唯一还不错的年份；另外JMA在977年以前不提供强度，所以我们的评委从现在开始也减少了一位
前半段非常高级，两级机构加起来给了7个（不论中式还是美式）C4，但可能是本年第二强的Therese过后就急转直下为每四五个系统出一个C4+......至少除去遭遇共同疯狂低估的Joan外如此；风格上CMA是前期咋咋呼呼，后期我们比较熟悉的整体相对高估，没太多好说的

1975
JTWC：171.06
CMA：186.225
有大家喜闻乐见的前代气压王June，有大家都不喜闻乐见的中国灾王Nina，不过除此之外整体上没有太多亮点：CMA给了Nina65，Phyllis和Elsie中式C5，以及Cora（从云图上看比较合理的）超台，大概是比JTWC强一些，不过像Betty这样的槽点也有

1974
JTWC：201.05
CMA：232.1925
这年是本贴开更以来CMA给出TS最多的一年，啊那你一定很强吧，不过事实完全相反
CMA给了Gloria中式C5的65，不过考虑到气压以及CMA从这年以前将越来越夸张的高强度段高估（或者说对应表整体上移），这年还是不大可能真有C5；其他系统方面家门口的Ivy比较高潮，Carla和Polly从云图上看比较合理，剩下的的乏善可陈。整体上两家机构都只给出了一只ACE 20+，水货满天飞，包括仙人球自评的脱水率都小于等于50%，MH率不足25%，没有C5，甚至C4都不一定有平常年份的C5多，各个角度来看都是烂年；与平均质量不错但数量拉大闸的今年成两个极端

1973
JTWC：149.5
CMA：182.6525
对全世界来说是Nora的一年，对中国来说是Marge的一年；70s的烂年都能憋出个大的镇场，77除外
JTWC的表现非常拙劣，900-的Patsy只给了140，Marge的C1更是不忍直视；CMA的表现就要好很多，综合下来各项数据和今天的仙人球自评相当一致，Marge这个60考虑时代因素完全可以说是意外之喜，Patsy也给了比较合理的70，不过Nora的70就前后几年的相对强度关系来说完全是低估了；顺带鞭尸一下F13，2021年的表现还不如1973年的CMA

1972
JTWC：409.708
CMA：444.7525
本来就挺强的一年，夏季群魔乱舞，秋冬稳定上分，再加上CMA高强度段的一点疯狂（在此后本贴中会成为常态），直接拿到本贴CMA目前的第二风季，也是第一次有机构评价比仙人球自评高
高强度段相对高估最明显的四个分别是Tess（CMA亲女儿，给了等同Nora的70和55的ACE）、Ida（从云图来看还算合理）、Nancy（高估比例最大，意义不明）和Ruby（远洋激进的CMA好像不太符合刻板印象），对家门口的Pamela倒是相当淡定；Rita的强度直接从一枝独秀变为泯然众人，不过值得一提的是CMA在Rita后期连续给了逆天的51报35（懒死你算了），并且这个ACE目前在本贴中也就仅次于Tip和Rita，位居CMA历史第三

1971
JTWC：379.816
CMA：456.25
（CMA）36个TS，三分之二的脱水率，5个中式C5（外加4个60），和2015相当的ACE，这居然是个拉年？
有特色的强台风不少，900级别气压的前五月风王和ACE王Amy，两家机构评级都不错的南海高级C4 Harriet，应该是个巴士门口C5的Lucy，同样是900级别气压的尼伯特路径准顶超Nadine，双双被低估的高纬登日猛货Olive和Trix，南海北部C4 Rose，远洋高纬刷子C5 Wendy，直扑台湾的九月苏迪罗Bess，以及11月的最终Boss，18小时降压80hPa（CMA数据）的瞬爆884 Irma，当然还有在本贴不得不解释的CMA家门口特别高潮的Jean和Elaine；从刷子的数量和质量来看这年好像的确是个拉年，但已经是CMA数一数二的年份，并且和仙人球自评做个比较就会发现，（除了Irma没给风王外）CMA表现得还挺符合现代眼光……

1970
JTWC：287.5375
CMA：358.94
什么叫黄金年代啊（叉腰）黄金年代就是随便拿一年都比今年强
CMA愈发疯狂，Nancy给了65而使其至今都保有二月风王记录，Olga的70相比还算合理，那910的Anita和895的Hope考虑到整体高估水平相对就分别有所高估和低估了（不过对于前者JTWC没给C5大概是不够的）；900的Joan给75从相对强度关系上勉强还说得过去，那C5都大概没有的Kate同样75就真是意义不明地疯了；考虑到整体高估的话，905的Patsy给60真是低过头了。
ACE则是相当整齐的一片红，Hope和Kate两个持久力逆天的+15比较瞩目，把这年的折算ACE直接推到了350以上，是按比例高估最多的一年

今天更完算喽
1969
JTWC：203.7275
CMA：309.435
稍微不是很强，但也有今年的水平；顺带这年按低估比例来算应该是本贴里JTWC最拙劣的一年，Viola和Ida都只给了C4，有930上下实测且云图表现不错的Helen、June和Kathy都只给了C3，ACE大幅低估就不用提了
CMA全年ACE和仙人球自评比较一致，但具体构成估计大有不同，Viola这个75……考虑到和下一年实测类似的Hope相当也不能算那个时代背景下高估太离谱，但Elsie的85（尽管有890级别实测）和Ida的80（这个真是想不明白）还是太夸张了，当然几个60/65还是给得不错的。ACE方面，Ida继强度的+70之后又贡献了ACE的+29，充分证明CMA就是从1958年开始对这个名字一见钟情；其他较大的相对高估也对应出现在Viola和Elsie上，再加上其他的一水红，（在JTWC过低的基础上）贡献了首个+100

1968
JTWC：358.0415
CMA：544.8875
CMA最强年份！看来F13的重评1968如此高潮是借鉴了CMA（不是
两家机构给得已经看不出是同一个风季了（29年后的另一个神年也是这样，不过那时变成了CMA350，JTWC550），整张表里也没有几个表示相对低估的蓝色；不过两家的相对强度关系倒是整体颇为一致，结合时代背景CMA“只”给了风王们75也挺合适，Mary和Judy也拿到了看云图比较合理的65，几只60也都不错，就是坚持的Jane这个70实在莫名其妙；ACE方面基本上是逐个台风乘个1.5，数字很大但值得一提的亮点不太多
这么说来其实这年基本就是个对应表问题两家机构的眼光还是大体比较一致的

1967
JTWC：402.32
CMA：493.82
CMA第二年份，也是CMA在本贴范围内给出TS数量最多的一年；这年的各项百分比其实比较一般，但放到庞大的基数里也呈现出了还不错的绝对数量
这年的相对高估比起后两年整体上少些（主要是JTWC表现好些），其中CMA在相对强度关系上也纠正了JTWC的一些问题，包括两只C5过高的相对强度和Gilda C5都不给，当然也有Marge这样典型的CMA半抽风高潮产物，以及……机构们真的都很喜欢Carla啊（
ACE方面最大的“亮点”自然是Opal考虑到时代因素直接成为了梦幻级的“超顶超70+大刷”，Gilda有比较合理的上调，其他的还是平平淡淡的小幅一水红

如果大家想看1967以前的话还请给点建议，怎么处理CMA逆天的90-110如果反响强烈我可能期末之后会做
我个人的想法暂时是倾向80/85-185，90/95-190，100/105-195，110-200这样的非正常对应

1968（含F13版本）
由于时代变化，F13给的强度应该说是最为合理的，但ACE……比CMA还要整体偏红一截

2023（初报）
JTWC：275.6825
CMA：275.4075
JMA：263.4475
顺带放点我自己对2023风季的评价，虽然可以说是“少而精”，但从色块的比例来看对比大多数不算差的年份也都没有什么优势，绝对数量上强度表现只能说是中等偏下，只是在本年较强的台风基本都展现了一些刷分能力的情况下保住了一个还算能看的ACE；虽然像巴士附近的活跃、五月顶超大刷、杜苏芮的二巅、小犬的实测纪录等都是积极的特点，但也难以把本年观感提升到差厄年以上的等级，更别说还有秋冬整体耻辱性的失败；只能说我们一度有过希望
CMA硬是全年没有给出一只强台，52下来就是40；强度上的相对高估除兰恩外集中在家门口，而且偏差都在正负10以内，考虑到对照表本就不很严谨应该说相当接近了；ACE上有若干“大起大落”（刚更完六七十年代再看这个那都不算偏差），但相对高估和低估整体上也集中在少数系统上，包括杜苏芮的+5、卡努的+3、小犬和苏拉的-2和玛娃的-3（不过玛娃也已经是CMA近40年里给出的最高单台ACE了），而使得全年折算ACE与JTWC相当之接近；值得一提的是CMA整体上似乎是转温判定最急的机构
JMA从初报来看无疑是强度方面最差机构，泰利的60在2023年简直不可理喻（南海啊，那没事了），达维和鸿雁也都有明显低估；ACE方面也几乎是一水相对低估，除老生常谈的泰利外，杜苏芮二巅、卡努的后段、海葵和小犬在台湾附近的给分都有槽点，如果不是JMA大概是转温判定最晚的机构，这个与另两家机构的初报ACE偏差还要更大

突然想起本贴其实还有一个同台风强度曲线对比的模块不过个人技术力实在不如哪位老哥，凑合看吧
2018 杰拉华
JTWC 130/10.0725
CMA 135/12.695
JMA 140/14.1525


JTWC的生成时间比另外两家晚得多，整个加强曲线也完全是JMA包围CMA，CMA又包围JTWC，ACE差异也就不奇怪了

2018 玛莉亚
JTWC 145/36.2875
CMA 130/32.105
JMA 140/33.705


CMA纯粹胡乱定强，JMA两个巅峰都明显狂吃滞后，JTWC倒是至少在反应速度上体现出了老牌机构的实力