2005
CMA（初报）：300.1275
CMA（BST）：267.02
JTWC：307.9225
JMA：274.0775
非常迷惑的BST，低强度段强度基本没动，初报较强的台风在BST里几乎是整体下调一档，当然其中有些是砍得好的（比如初报明显防灾需要的泰利和达维，尽管后者50还是太高；初报05达维＞00达维实在太抽象了），但更多是不那么合理的，即使以20年前机构水平来看也比较拙劣的相对强度关系也没啥改善；ACE同样大砍33点，其中有一些比较合理（比如初报ACE以机构评价来看过高的泰利、彩蝶和鸿雁），但整体上也显然不太合适，直接成为了三家机构ACE最低的

2024（含F13版本）
其实F13的评价有不少亮眼之处，派比安北部湾脱水、玛莉亚两个C1巅峰、贝碧嘉和桃芝C2、格美和天兔C5，都是相比机构而言的亮眼操作，考虑两个争议C5样本的特殊性lz觉得这样的定强未尝不可（不论气压）；问题还是整体有些高估（早在2018那里lz就表达过了对F13视频通货膨胀的担忧），摩羯和潭美令人摸不着头脑，万宜150、康妮140、银杏135、珊珊125、安比115都几乎是按上限给的，以至于表现较好的定强都令人怀疑是不是整体高估后蒙上去的
插句题外话，潭美脱水、贝碧嘉C2、银杏135、摩羯150，很难不让人怀疑F13在中国近海借鉴了CMA

补一个2023（含F13版本）
其实也不错了，该给C2的C2，该给脱水的脱水，玛娃的ACE有点虚高，某些C4和准C5的定强可能是比较显著的缺点

2024（更新XRQ自评、CMA和JMA最佳路径）
JTWC（初报）：209.7375
CMA：223.31
JMA：207.15
F13：230.0125
XRQ：227.9875
不等JTWC的BST了，不知道又得过多久

关于CMA这份BST的评价可以看它那个贴子，我个人觉得除了玛莉亚不升、银杏不降、格美不该砍以外对机构来说都不算什么问题，相比初报有一些提升但还可以更好，算是一份中规中矩的BST
JMA的BST在强度上变化不大，印象中就只有银杏95升到了100；折算ACE稍微砍了一些，成为了本表三家机构和两份自评中最低的，虽然比JTWC多了四个水货，但艾云尼、格美、康妮、银杏和天兔总共就砍了10点多，这几个台风的强度曲线给得也比较差劲；另外值得一提的是银杏的砍和摩羯神必的连续6报105让JMA成为了唯一给摩羯年度ACE王的机构
观察XRQ的自评也能发现一些他的风格，TS强度比较松但性质判定比较紧，中等强度台风强度和ACE都比较大方，高强度段则比较严格

诈尸！最近有吧友开更了CMA路径图的巨坑，其实lz之前也小有此意；那么接下来的升级版三家机构单台对比将会加入路径图，以期直观表现机构的不同
1987 Betty
JTWC：140kt，ACE=30.565
CMA：160kt，ACE=34.105
JMA：150kt，ACE=34.58
加强段相当一致，主要是巅峰强度和南海段机构之间区别较大；巅峰段定强可以说是80s实测年代三家机构风格的体现，南海（考虑到整5年代和对应表因素）JTWC稍差了一些，至于JMA，和二三十年后一样在巅峰后很懒

路径图：
JTWC

CMA

JMA

主要的报点填色差别和路径的不同都在南海

值得一提的是早期机构的巅峰滞后有时是很离谱的，不过Betty就，嗯，算还好的
8.11 12z


8.11 18z


这张18z感觉颜值还行比之前lz评的一巅颜值可能要高一些

1987 Holly
JTWC：140kt，ACE=33.7925
CMA：150kt，ACE=37.32
JMA：150kt，ACE=43.6


最引人注目的是三家机构的消散时间天差地别，起编时间其实也各不一致；虽然JMA和CMA的巅峰强度给得都更好，但实际的巅峰时间完全错开，这次JMA罕见的积极被证明是更合理的

路径图就直接放共舞三台的了
JTWC

CMA

JMA

JTWC的路径曲线是最平滑的，也是总体强度最低和唯一没给FredaC5的（不过是唯一一个Gerald给到MH的）；JMA在巅峰后给的强度最松，Freda巅峰期奇葩的定位也很瞩目

机构对Holly巅峰时间的认定可谓一言难尽
这是9.7 06z的Holly，一次很不错的一巅；然而这个时候三家机构给的折算强度只有C1-C2，这次巅峰也完全没有一点体现



9.8 12z，JMA给了第一报折算150，这个时间比最广为流传的Holly标准照稍晚，大致符合自评巅峰；然而同期另外两家机构都还在加强曲线中，这个主巅也被平滑掉了


于是JTWC的巅峰直接又往后推了一天，直到9.9 12z才给了C5；当然这个强度对这个时间可能不算大问题（）


CMA的巅峰甚至更晚6小时，这个时候Holly的IR颜值已经是回光返照了，马上就绷不住了


这些稀烂的定强曲线结合路径图让我一直有种Holly巅峰移速显著偏慢的错觉，谢谢你JTWC

1987 Dinah
JTWC：130kt，ACE=30.22
CMA：135kt，ACE=31.9375
JMA：130kt，ACE=35.0325


别说顶超了，一家给C5的都没有，对所处的年代来说也是全部暴死了；CMA加强慢半拍，巅峰附近除JTWC以外的另两家还是比较懒，后期JMA疑似防灾需要维持了多报85

路径图：
JTWC

CMA

JMA

各家前期定位稍有不同，JMA这最后一报折算MH都跑对马岛旁边了，怪不得ACE高那么多

那么机构给Dinah的巅峰时间符合形态吗？
8.25 18z


08.26 00z



至少比Holly强太多了

1987 Nina
JTWC：145kt，ACE=30.4675
CMA：110kt，ACE=23.26
JMA：110kt，ACE=22.4375


我想了十天十夜，也想不通为啥CMA和JMA给的巅峰这么低；这两家不仅是整个加强过程都慢，而且没到巅峰就不升了，南海部分有一段形态维持甚至稍有好转的部分也直接就降了下去，表现得非常拙劣

路径图：
JTWC

CMA

JMA

除了强度外，各家中期和后期的定位也略有不同