2L招租

三楼我占

打错字了= =|||是“郭宅”不是国债。。。
给个地址自己看吧，我猜百度肯定不让发
http://news.lnd.com.cn/htm/2010-08/11/content_1442825.htm

百度要是让发，母猪都能上树了

但它们经过郭德纲、芙蓉姐姐、周立波等人的蹂躏，再加上媒体的“推广”，

BTV记者周广甫为 “郭德纲别墅侵占绿地”一事到郭宅采访，结果李鹤彪打人、郭德纲骂人，于是引发网友、媒体，甚至包括文化部部长在内的反“三俗文化”热潮。其中，BTV倒郭态度坚决，明确提出全面“封杀郭德纲”，因为郭德纲庸俗、低俗、媚俗……可问题是，郭德纲的三俗绝不是他徒弟打人后才存在的，此前，BTV与郭德纲一直在搞蜜月般合作，郭是个“俗人”，BTV就高雅了吗？而记者周广甫去郭的别墅追访，这难道不是赤裸裸的媚俗行为？
     我们谈到媚俗，媒体充当的角色是不容忽视的。郭德纲、袁腾飞、周立波、芙蓉姐姐、凤姐等人有特长，是特殊领域的人才，他们有存在的理由。只是，他们传播的东西适合于“村头、地头、炕头”，是谁推波助澜，让他们登上大雅之堂，成为舞台上炫目的主角？当然是各种媒体！报纸连载袁腾飞巨著，电视直播芙蓉姐姐的S身形舞蹈，网络卖命推销着凤姐的热吻，广播里郭德纲扯着嗓子喊：“我要把兵马俑洗干净了，写上八荣八耻拿到潘家园卖了。”
     现代传媒成了人们社会生活中无所不在的一种重要力量。所谓媚俗，就是以低级趣味过分迁就、迎合、取悦大众的行为。如果说郭德纲和凤姐们无法避免，他们完全可以自娱自乐、自生自灭。他们传播的不属于主流价值观，大众传媒就应该把持好职业操守，不能成为纯粹的“经济动物”，盲目地去追捧，甚至成为不良文化的营销工具。否则，媒体将丧失社会职能与公共责任，最终的后果只能是让个人追求替代了社会意志，善与恶、美与丑、好与坏无从判断。
     文化有深厚的内涵。相声、舞蹈、清口等本身是值得呵护的文化遗产，但它们经过郭德纲、芙蓉姐姐、周立波等人的蹂躏，再加上媒体的“推广”，似乎成了这个时代的最夺眼球的东西。除了捧红这些“明星”，某些媒体还传播了什么文化？旅游是文化吧？那好，不论是打开电视还是浏览网络，别说关羽老家三省四地争抢，受畸形的政绩观驱使，有的地方开始筹建“潘金莲故居”，有的地方论证“奸臣纪念馆”……
     不否认，庸俗或低俗不可能成为任何一个媒体主流报道内容，但它们最有可能成为百姓茶余饭后的谈资，潜移默化地污染我们的生存环境。如果受到环境“熏陶”，媚俗成为时尚，不仅媒体，诸如一些地方基层政府也为“发展”去追逐低俗的文化，媚俗一旦成为“政府行为”，这对社会文明与道德的破坏力是难以想象的，即使媚俗媚出效益，地方经济又怎能实现可持续发展？
     正如不是所有的牛都会是疯牛一样，也不是所有的俗都是“三俗”。反三俗不是杜绝三俗的存在，而在于三俗活得太滋润、太嚣张了。打击它，也不意味着我们走向另一个极端，民间文化连根拔掉，或文化产品统统玩阳春白雪。反三俗文化只应是手段，其目的应该是追求文化产品雅俗共赏境地。这里的俗应该是剔除低俗元素的通俗，比如有300多年历史的二人转，如果剔除里面一些低俗传播内容与方式，成为百姓喜欢的真正绿色二人转，“凡有井水处，即能歌二人转”，谁敢轻言二人转低俗？
     本报评论员 郝洪军


母猪上树了

恩，还真上树了
前几天替老郭说话的博文被百度砍得寸草不留啊
度娘良心发现了