决定自己应该选择蓝色的，个人选择没必要多说。
但是觉得蓝色正确，大家应该选择蓝色的就有问题。
首先我们明确蓝色正确与否，大家是否应该选蓝色，就意味着是在选择之前的交流。
那么我们把题目变换一下。
选择全部公开，排队进行选择。
有人会说我是改名的题目，没错，所以我这个改动并不是为了说选蓝队还是选红队。只是为了说劝别人选蓝是不对的。
第1个人的选择，是随机的。哪怕概率不一样。无非红蓝两种结果。
如果选择红，那么第2个人也可以按照自己的意愿选择。不管这个人是自私的还是无私的。
如果选择了蓝，那么第2个人是无私的话就必须选蓝，这样才能帮第1个人分散风险。
以此类推，很明显的就看到了。所有显蓝色的只是为了给其他蓝色分散风险，最终达到质变。
所以劝别人显然从客观的角度，中立的角度来说，只有一种结论，就是帮已经选择蓝色的分散风险。或者说的好听一点，只是拯救选择了蓝色的。
别说我改了题目，所有说选蓝色为了救他人的，都是先假设别人已经选了蓝色。是把自己放在别人选择之后。本质上和我这个题目是一样的。
所以你如果说我这个题目因为改了题目不成立，那你们所有的理由也是不成立的。
而且按照我的题目来，最终选蓝色的应该是会比大家一起选要高。而且这个题目才能正确地反映一个团体，到底是自私的多，还是无私的多。
因为无私不是无缘无故的帮助他人，例如你能接受你的父母，天天给你安排各饮食起居各种补课，各种干涉你的交友婚姻育儿么？
无私只是帮助他人，不求回报，而不是假设别人需要帮助，然后去帮助别人。