蜀粉笑话吧 关注:16,899贴子:951,654
  • 14回复贴,共1

关于我在隔壁吧回复屠城的事

只看楼主收藏回复

首先,我在另一个吧回复的内容没有否定过曹魏屠城的罪恶性,但是我看到他对屠城将其和日军侵华战争(因为他说了东京审判)混为一谈我给他说不该这么想(一开始是别过度指责),然后他说无论如何屠城都是错的。
所以,我就认可你的观点我从来不强迫别人接受观点,是我自己的观点我都会明确注明,所以如果他这么认为屠城罪恶,那么但凡有屠城记录的帝王,执政者,将领是不是都应该被打入这个错误?从头到尾不回答也就算了,我直接在贴吧下面回复还被封了(我真的搞不懂我就按照他们的逻辑说还能有什么错误的?如果口口声声认为自己是对的不应该赞同我说的吗?)
最后,还是那句话如果你们彻彻底底的反对屠城,那就应该只要做过就是罪恶。当然我的观点这在封建军阀时代是不可避免的,没必要过度责备,尤其是上升到和鬼子一个高度。中间跳过一句从人性上来说是错误的。










IP属地:新疆来自Android客户端1楼2023-08-28 11:45回复
    呵呵,可太正常了,薯粉脑子里的伐吴就是抗日


    IP属地:湖北2楼2023-08-28 11:55
    收起回复
      2025-12-24 23:44:27
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      淑芬常用的话术了。
      你指出《后汉书》《资治通鉴》在曹操屠徐州一事上,立场不正,有夸大的地方。
      立马给你扣给曹操洗屠城的帽子。
      不管范晔、司马光夸大曹操屠城的范围、人数,曹操就是屠城了,就是没得洗。
      洗曹操屠城就是洗南京大屠杀,因为手法都是一样的,从否定受害人数开始。
      不仅是对曹魏这么比,对孙吴也是一样。
      吕蒙袭取荆州比作偷袭珍珠港。
      封建军阀跟人民要分开看,陶谦杀害曹嵩,曹豹、刘备阻击曹操,找这几个人报仇就行了,为什么迁怒百姓?
      但哪怕现代战争,不管是长崎、广岛,还是轰炸中东,哪里有避开平民的战争了?
      封建军阀跟他们治下的百姓怎么可能被看作独立的两者?


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2023-08-28 12:07
      回复
        顺便说一下,我藏住的人性上来说是错误的是我本人说的。


        IP属地:新疆来自Android客户端4楼2023-08-28 12:15
        回复
          《曹瞒传》本身就是泼脏水泼不明白的典型。
          《陈志》里原文清清楚楚的“二伐所过多所残戮”,结果《曹瞒传》莫名其妙去造谣曹操一伐。裴松之注的时候,将之注在了曹操大战吕布时想回去打徐州,荀彧劝谏的【前讨徐州】里。
          说明裴松之自己也分不清,《曹瞒传》说的到底是一伐还是二伐。
          但到了后世史官如范晔,司马光就是不负责任的乱写一通了。后汉书和资治通鉴里的徐州事件,完全没有看的必要。
          至于《水经注》,照抄➕完善了下《曹瞒传》,没有《后汉书》那么离谱。可能是陈寿记错了?就是一伐而不是二伐?不过陈志里的一伐彭城大战没有任何问题。


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2023-08-29 00:51
          回复
            至于二伐的【所过多所残戮】,裴松之很清楚的注了孙盛的【孙盛曰:夫伐罪吊民,古之令轨;罪谦之由,而残其属部,过矣】
            荀彧也说【前讨徐州,威罚实行,其子弟念父兄之耻,必人自为守,无降心,就能破之,尚不可有也。】
            无论是“属部”,还是“其子弟”,都证明曹操二伐里的“残戮”并不是那种惨无人道的全城大TS。


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2023-08-29 00:57
            收起回复