假如地球被外星人入侵，力量过于悬殊，所有地球人不得不参与红蓝选择。作为抱有仇恨的地球人，理应团结一体，直觉上该选蓝，以保护所有的地球人。但是，我们也要防备有些意志不坚定的人，他们如果选红的话，他们可以杀了我们想选蓝的人。这个时候，我们应当假定外星人并不想消灭所有的地球人，只是想消灭仇恨他们的人，我们应该隐藏自己的真实想法，随大流而留青山。就好象地下党，并不急于正面反抗，而是保存有生力量。

选蓝是殉葬？荣幸。选红苟下来？复仇！所以蓝红不代表什么。

你也说了第一眼选蓝，真要选的时候，有多少人是这个第一眼呢？

关于这个问题，我的观点始终是没有该于不该，但拿出来讨论的指定有点问题。

这道题有3个视角，
1这只是一道题随便选图一乐。
2这道题如果出现在现实里。
3这道题即使在现实里也不可能出现。
然后带入会做出选择的6种人。
1 选红劝红
2 选红不说
3 选红劝蓝
4 选蓝劝蓝
5 选蓝劝红
6 选蓝不说
不需要改题，不需要数据，只要结合现实情况，结论自出
这道题测的不是生死，而是暴露你自己真实的道德倾向
还有你可以是做题人，但别当题中人。

一般公平的题是这样的:红多红活，蓝多蓝活。红色符合这个规则。这赌的是运气！
但蓝色有额外的奖励: 蓝多能救红。所以很多人第一眼还是选蓝。总有那么点赌徒的心态，没有更好的了，我何不在死前做点好事呢？
但眼尖的网友发现了一个漏洞: 选红如果过少是没有危险的，有好人来救。那我何不利用一下别人的善心呢？生死关头，自保最妙，他们之所以选蓝只是因为他们没有发现这个漏洞，可不是纯纯的牺牲自己挽救他人！蓝人天真地以为大多数人都会选蓝的。
选蓝一时爽，丢命悔断肠。

与此等价的一个题目: 中国移动发起一次意向调查，有两个选择，红或蓝，选蓝的多则所有用户免除流量费用，选红的多却只是选红的免除流量费，问移动用户选什么。
有人一听，呵呵，肯定很多人选蓝，我的流量费免定了！但如果真有部分人选红会怎么样呢？如果超过一半我就要付费了！选红就算少也被蓝救，我还是选红吧，双重保险！

我不认为这是个道德测试题，我认为它是一道智力题。
在生死面前，人不会舍己为人。

知道自己智力欠缺不要紧，人又不是各个方向都是高手，学习成绩好不一定擅长玩扑克。怕就怕选错了觉得丢脸，因而用“道德”的借口美化自己！

毫无疑问，这道题是面向心智成熟的成年人的，就不要拿小孩、脑瘫等局外人来搪塞了。
当然，选蓝的肯定有，但并不代表你会去陪葬。