蓝色党最大的问题，就是不仅仅自己选蓝，还要煽动其他人一起选蓝。
只身去缅北救人你是真英雄，拉着一群人去缅北你就是谋杀犯

哦，那我就当你个小孩子原谅你一次。我两个问题：1有没有选红%100的可能性，有则说出逻辑，正面回答下

理想需要现实的支持，现实需要理想为向导，本就是相互成就的，合则亡分则死。所以红蓝共存才是正选，也就是说50%以上选蓝。

现在讨论都是马后炮视角，真选择的时候没有拉票的机会。蓝的挂了就挂了，歌照唱舞照跳

死百分之五十的孩子会带来巨大的影响——但我还是要选红

什么孩子，大多是些口嗨的角色，道德高点的键盘侠，说不过就爆粗拉黑的货，指望他们去救人真是眼瞎了

三十万人齐解甲，恭贺楼主心愿偿

但藍黨很多人的想法是［橫豎又不會真死人，選個藍扮扮聖人不香？］😏

不是孩子，是傻子

选蓝选红差不多哦。以为选红容易？上个班都难。选蓝的确浪漫些。选红是土吗？实际些。问我选什么？今天明天天天变化。你后天选什么？

不是一个都不死的是美好的，是蓝多的世界是美好的，失去蓝的世界会是精明利己的。

有个按钮，不按就什么都不发生，可以好好的活下去；按了的话，如果按的人如果没有超过总人数的一半，就会死。怎么想也不会去按它吧，可是我不按就被冠上了自私自利，甚至沙人的名头。

这道题有3个视角，
1这只是一道题随便选图一乐。
2这道题如果出现在现实里。
3这道题即使在现实里也不可能出现。
然后带入会做出选择的6种人。
1 选红劝红
2 选红不说
3 选红劝蓝
4 选蓝劝蓝
5 选蓝劝红
6 选蓝不说
不需要改题，不需要数据，只要结合现实情况，结论自出
这道题测的不是生死，而是暴露你自己真实的道德倾向