我还是想问一下如何分析米格道的“女本位”理论

在这里做个简短的回复：
1.我们谈劳动妇女，是看做现实的概念，则SSVN把劳动妇女看做抽象且过时的概念，我们很多争论都在这一点上展开。
2.关于SSVN对我历史唯物主义的分析的不屑，我只能说有的人更愿意相信一些实用的经验材料。
3.关于20楼22楼的提问，这个回复可以详细点，可以看出两位很在意我们对这方面的看法，关于当前一堆两性问题现象上，这当然有它的社会历史和经济原因，只是我们不认为这种现象归因于劣根性。我们同样反对女权主义者也绕开cap主义生产方式，也把豆蒸对象看做对立的性别，而以豆蒸Patriarchy为名不断宣扬性别仇视的做法，这样做除了仇恨言论什么也不剩下。

请问这里“反过来妇女也承担…”的妇女是不是应该为男性？

需要注意的是，现代社会不同于原始社会，不需要精打细算的分工也能生产出极丰富的产品。
所谓劳动生产率，男女之间有别，在同性别中也有高低。但每个人作为劳动者都是平等的，在劳动方面付出的时间、自由都是平等的，没有高低之分。
把男性女性的劳动生产率比大小，有点算是把劳动者物化成资本增殖的工具了。

男女的劳动生产率的效率是可以改变的。但是如果就是对他们不加限制，充分解放，打理双方的社会生产力，男性依旧是要比女性更高的。当然，这也并不是意味着不能改变。等女性再过几千年，上半年进化出比男性更厉害的机体。

因为即使是脑力劳动，他也需要精力和体力。在资本家的眼中，男生可以一个人做三个人的工作，可以当吗使用，全天是23小时，但女性做不到。

女性的身体也不答应。

顶

楼主的错误之一，大概是混淆了劳动妇女和女性两个概念。劳动妇女是女性，但女性不一定是劳动妇女。这是一个挺大的错误了，我说怎么看起来怪怪的。

并且SSVN所表达的是，中国男性付出了更多的劳动力，却获得更少的报酬提升，以此说明，中国男性经历了苦难，是不可忽视的一环。并且您也在某些方面忽略了中国男性对家庭的照顾与关爱，只在一方面，一厢情愿的认为，家庭的所有责任都是由母亲承担，而父亲只需要工作就行。这是一个极为错误的臆想判断。