今天看到东北虎VS全身板甲加长矛的成年人的帖子，看底下说板甲很强人虎十零开，所以有点疑问

这主要还是性价比的问题。我国古代王朝因为人口太多，向来不怎么重视那些能提升单人生产力或是战斗力但又昂贵复杂的科技。板甲自然是性能优异且昂贵复杂的。对于我国决策者来说，如果一个板甲士兵的战力相当于十个无甲士兵，而他的军费够武装一万个板甲士兵，那么他大概率更倾向于直接征召十万个无甲士兵，因为人命太过于廉价了。只有国库里有余钱但人口数不够的时候，决策者才会谋求那些昂贵但能提升战斗力的技术。而这样的时期在我国历史中很少出现。

有没有可能板甲传到中国来时，主流兵器是火器了，洋人自己都不用，指望大清用什么

贵族骑士惜命的产物。中国用的着吗？没有需求。人的成本低多了啊。一个板甲骑士能打赢几个轻骑兵呢？

没用，板甲在欧洲巅峰期非常短。随着火枪威力的增强，板甲已经成了战场累赘。还没等传到东方，就已经不再那么强势了。
至于你提到的胸甲骑兵，这个在欧洲都存在争议，拿破仑时代英军骑兵就没有胸甲，只是因为拿破仑战争让胸甲骑兵展现出了优势，英军这才在之后给骑兵配备了前后胸甲。而信息闭塞的清军就更不用说了。

穿山甲甲（尽管只有高级军官有）

我记得这东西一战还出现

不是技术达不到，是太贵了，随着战争越来越大，将领们还好说，普通士卒几十万上百万人大规模列装无论是自备还是国家出钱都用不起。古代很多东西都很优秀但古代生产力不够，生产不了太多，比如马槊陌刀明光铠等等。