不知道这玩意发出去会不会被吞
1,立场与预设
首先,我把题干本身要放到一个确实的地位。当然有的人会说了,把出题的干掉不就没问题了。我支持这种看法,但是这里不做讨论。
非要选,那我一定是选红。我选红要表达的意思是“我要存在”,并且重点在于第一人称的“我”,而不是“存在”。
选蓝有一个我接受不了的地方,选蓝的很多人似乎无意识的多加载了一个“补丁”,那就是先于选项预设了一套伦理道德。众所周知(?)伦理道德不过手中粘土……所以说,声称选蓝的相当多人在我看来有点思维短路。把自己的选择交给道德规范就称为“高贵”,交出去的越彻底就越“无私”,完全交出去了就还能搞个符号短路,自己就同伦理道德和二为一,然后就开着名为伦理道德的高达出门了(要真是这么回事好像是挺叼的)。
但是你们怎么敢的啊,伦理道德这玩意里边有病毒的。我为什么知道?也不是因为别的,就是我父母那辈的同学朋友里大小布尔乔亚有点多。往伦理道德里边掺私货的有十成甚至九成(私货含量甚至也是十成甚至九成)。做选项要是一点个人立场(也可以说是私心)都不留,全交给伦理道德判断,保不齐就加载了一身病毒。那就不是出门开高达了,而是出门穿触手(?)服。
1,立场与预设
首先,我把题干本身要放到一个确实的地位。当然有的人会说了,把出题的干掉不就没问题了。我支持这种看法,但是这里不做讨论。
非要选,那我一定是选红。我选红要表达的意思是“我要存在”,并且重点在于第一人称的“我”,而不是“存在”。
选蓝有一个我接受不了的地方,选蓝的很多人似乎无意识的多加载了一个“补丁”,那就是先于选项预设了一套伦理道德。众所周知(?)伦理道德不过手中粘土……所以说,声称选蓝的相当多人在我看来有点思维短路。把自己的选择交给道德规范就称为“高贵”,交出去的越彻底就越“无私”,完全交出去了就还能搞个符号短路,自己就同伦理道德和二为一,然后就开着名为伦理道德的高达出门了(要真是这么回事好像是挺叼的)。
但是你们怎么敢的啊,伦理道德这玩意里边有病毒的。我为什么知道?也不是因为别的,就是我父母那辈的同学朋友里大小布尔乔亚有点多。往伦理道德里边掺私货的有十成甚至九成(私货含量甚至也是十成甚至九成)。做选项要是一点个人立场(也可以说是私心)都不留,全交给伦理道德判断,保不齐就加载了一身病毒。那就不是出门开高达了,而是出门穿触手(?)服。













