关于这个问题，我想到以前的三门问题。
同样的，要跳出题目来看待。
如果只是个调查问卷没有损失，那红蓝任你说，真到点了选啥还不一定。
对于三门问题我的分析是这是个现实节目，而报纸给出了【在特定条件下】选择换门的操作能获得更大利益，这个结论是正确的，但是需要明确的前提：【主持人不知道门后存在什么，但是开门后出现羊的结果】。当实际操作时，主持人知晓门后内容，通过有车开车的策略可以使玩家换门得车的概率变成0%。这样便符合节目组的利益诉求。
回到本题，我们无从知晓未来是如何实现给全世界人类同时做出选择的，并且在选择后兑现对应结果，这里不表。
当什么情况会出现这个题目呢？
如果不是有乐子人，那么就是利益获得者来实施这个计划。