文学社风波

可爱捏

故事开始：我朋友的一个提议被文学社老师看到了，正好今年品味书香有一个文学社剧本创作的比赛，便把这个任务交给了他（这里不分性别，一律男他）在交给老师初稿后，想着人多力量大，朋友毕竟不是文学社的，朋友的朋友（与下文为一个人）就把他拉入了文学社高层讨论群。（那个剧本，后来我注意到，是以“剧本讨论群”之类字眼命名的，我不知道是谁拉的，在此默认这位同学，当然，其实可能不是的，但是我不是写了嘛，这篇的目的与流媒体相似。清者自清，我这么说是不想让大家看文学社内部矛盾笑话，大家就算认为我不过是一个急了眼石乐志的普信女，我也无所谓。）

（这么一看其实确实好幼稚啊（捂脸

针对这朋友圈里的每一句话，我分析。事情本身之源起于一个乌龙以及一个人做的不太成功的，也许有才华的，并且非常有文人傲骨的文学社高层，如果没有这段朋友圈，我们这种像林冲一样的小小文学社社员，作品不被老师看重，忍一忍也就过去了，但他逼我们，逼我们上风雪中的山神庙。（就是这么夸张！他朋友圈喜欢不合法夸张手法，我就效仿一下喽）

一、“无产阶级战胜了霸权主义”
很显然，在他的认知中，他就是“无产阶级”，我们这些好不容易得到老师垂青，有一点点机会在江湖上立个名号的人反倒成了霸权主义。如果他“霸权主义”指的是我朋友的朋友，文学社部长，那么更加好笑。因为我们得到的机会不是靠“部长”，而只是靠想法对了老师胃口才有的。那我请各位想，他到底在骂谁是霸权主义？难道是说，不跟他讨论就直接任命别人的老师是“霸权”？的确，老师最开始任命我们的时候根本没有和文学社成员讨论过，但是我请问，以前举办活动指定名额，你（这位同学）有什么话语权过吗（其实我觉得老师这确实不好，那他有没有从老师那里得利呢？显然是有的，各位接着看下文）（关于老师不可多说，我还在校呢，以前听说有人贴吧上骂老师被警察叔叔带走了，超害怕）

让我们回过头来看看“无产阶级”
什么算无产阶级？我们一个讨论群，实际活跃三个人，因为各种课轮番失踪，出现全靠鉴定，基本全是大失败；他的剧本讨论，8个人，全是文学社高层精英，手机不可能不在身边，更不可能失踪，否则这位同学的性格，不会让他们在群里多留一秒。

如果你说“这算是硬实力差距，你抢不过人家你还叫，你算老几”
非也，诸位。当我决定写这些文字的时候，我只是因为那篇朋友圈被激怒了。诸位，实力上的差距被揍了，当代初中生都知道这种事该忍，但问题是，人家约你架的时候说好了用拳头，结果当天自己抓一把石子，兜里还露着刀子的把儿，三拳给你干趴了，跟围观人群说“是他先约我的，我奉陪到底，我弱不禁风，他还手里面一把石子，怎么说我赢都不容易，这场胜利是堪比九万里长征的壮举。”
诸位，在接下来的文字里我会反复提及这种愤怒，可能你们真会看得云里雾里。

接着前段
以及，最炸裂的来了
他们那个群，拉进了文学社的老师。我们文学社负责老师就那位，各位大概都明白他的“无产阶级”究竟是怎么个“无产”法了吧？也许有知道一些内情的人会说：“最终敲定也不是文学社老师啊，是团委老师啊（哎……团委），有文学社的有什么用？”
那我请问，文学社老师难道不会和团委沟通的，既然这篇剧本代表学校名誉？难道不会看着高层们的讨论顺手帮忙的？顺带一提，高层们当年可都是老师用心选的，以至于我们组长发一条消息七天才回，高层群里却频繁在线。有点阴谋论的意思，我不很想攻击我们的老师，他还年轻，没有经验，良心要求我们这样子辩护，我觉得这还算合理，但不可能下达无罪判决。

以及看这消息回复的频率，我方七天一条，就只是问成果；光明万丈的对方每天在线，各位，究竟谁霸3权谁？我就问，谁霸3权谁？而且老师在我们写二稿时没有任何反应，即使我们去找他询问意见。我承认，我一稿交的确实答辩。但老师是同意的，两方公平良性竞争，（这位同学提出这个建议是在这个竞赛中所有人看了我们一稿后）我请问这公平吗？这作为非正式结果（老师的通知到目前我们还没收到）的朋友圈，它良性吗？这个竞赛中有任何人守信用吗？还是说文学社上层建筑只是装饰漂亮的挂饰，因为修建它们时价值高昂就要细加呵护？我真的不想攻击所有文学社高层，从第一期校刊可以看出来，他们有那个能力，他们是有华美装饰的顶梁柱，但是，这混进来一个搅屎棍，很难评，我祝他成功吧。

以及看这消息回复的频率，各位，谁霸3权谁？我就问，谁霸3权谁？而且老师在我们写二稿时没有任何反应，即使我们去找他询问意见。我承认，我一稿交的确实答辩。但老师是同意的，两方公平良性竞争，（这位同学提出这个建议是在这个竞赛中所有人看了我们一稿后）我请问这公平吗？这作为非正式结果（老师的通知到目前我们还没收到）的朋友圈，它良性吗？这个竞赛中有任何人守信用吗？还是说文学社上层建筑只是装饰漂亮的挂饰，因为修建它们时价值高昂就要细加呵护？我真的不想攻击所有文学社高层，从第一期校刊可以看出来，他们有那个能力，他们是有华美装饰的顶梁柱，但是，这混进来一个搅屎棍，很难评，我祝他成功吧。

二、“消息的封锁，短暂的时间，不公平的竞争环境”
1、消息的封锁
从我最新看到的资料（聊天记录，绝对真实）来看，他在向老师提出建议之前是自己在准备的，而且已经拉了一帮人。那他这里的“消息的封锁”就显得好笑了，参赛通知谁都见得到，我们也没藏着掖着，尤其你还准备起来了，请问封锁你什么了？张口就来？这么会给人戴帽子？你上辈子是不是宣传人员啊？（感觉这帖子好危险）

2、短暂的时间
也许比我们来说的话是要短一些，但，四天，我不知道你这个统计技巧跟哪国学的，这么能编。我承认时间你可能比我们短，但就从这通篇谎话（或者称作夸张到可以算是误导人的谎话了）来看，我认为你的信用绝对是坐不了飞机的，更不要说在我这里。更不用说四天，最多大块时间讨论了四天，零零碎碎我不信你只搞了四天，（而我组每次都是零零碎碎的时间讨论）

3、不公平的竞争环境
这我前面已经提到过了，我方不认为这是公平，除非对方愿意出示证据。但其实这事没有再争执的必要了，反正开始于一场乌龙，开始于老师的通知不及时，再争执，意义不大，所以这一篇仅仅是针对那篇朋友圈，太贱了xdm