哲学吧 关注:2,605,674贴子:17,009,826
  • 13回复贴,共1

换个角度就能明白了

只看楼主收藏回复

选红=理智、无事发生
选蓝=很圣母的以为自己是那个拯救世界的人,其实只是道德绑架其他人跟你一起选蓝,并且没有足够多被绑架跟你做出一样的选择,那么其他被绑架的或者其他试图道德绑架他人的人,这些人就会go die
其实很多末日影视剧都有类似剧情,某圣母在某事的时候选择类蓝色选项,结果害死队友(剧情需要所以圣母能活,按照红蓝游戏规则圣母就死了,但是本质是一样的)
看似选蓝是拯救他人,其本质是拿自己的性命在道德制高点迫使其他人选蓝色。而且通常来说大部分人选了蓝色后,不会觉得是其他人救了自己,会认为自己救了其他选蓝色的人


IP属地:湖南来自iPhone客户端1楼2023-08-25 09:21回复
    所谓的争论也不过是圣母的道德批判


    IP属地:湖南来自iPhone客户端2楼2023-08-25 10:44
    回复
      2025-11-29 08:55:52
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      今天居然还有人搁这选红=理智
      你这个叫自以为理智,你有想过所有人都跟你一样那那些没有能力读题或选择的人怎么办,他们中有一半都因为你们这些理智人选红而寄是吧


      IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2023-08-25 17:57
      收起回复
        在保证能够协作的其实是蓝占优,但实际情况还有可能是红,因为人的天然趋利性,会关注到选蓝50%死,选红100%活,那你选什么?在不能沟通的情况下,也是因为人的趋利性,还是让你选蓝50%死,红100%活,你选什么?有人说我的家人和关心的人选蓝,我要选蓝救他们,但还有一种人是为了我的家人必须活下去,选红的人啊,这也就相互抵消了,所以无论是模拟还是现实,实际最终上选红的都是多数。有人说gj号召呢,gj可赌不起全选蓝被灭国,所以必然选红这……你看……


        IP属地:北京来自Android客户端6楼2023-08-26 23:12
        回复
          这种题设,除了你自己的想法,其他全是未知数,所以无定论。
          不能以选红或蓝来定论智慧道德之高低。
          比如,你智慧道德圆满,知道所有人的选择。有40人要选蓝,你会选红。或有50人选蓝,你会选蓝。
          可见,圆满的人尚且不定,何况其他人。
          结论就是,不可定论。


          IP属地:海南8楼2024-09-02 18:17
          收起回复
            选紫呢 我的意思是 红蓝混合


            IP属地:江苏来自iPhone客户端9楼2024-10-07 13:52
            回复