看过古医书原文吗?还敢自称中医黑,哦,中医粉!
西汉马王堆出土《足臂十一经》有明确的“循、走、出、以”这种人体部位所在的描述。
《黄帝内经》(成书年代有争议,最早版本来自唐朝王冰,现存最早版本来自宋朝)“诸脉之浮而常见者,皆络脉也” “经脉为里,支而横者为络,络之别者为孙”
明代成书《经络汇编》“经络者,人之元气,伏于气血之中,周身流行,昼夜无间,所谓脉也。其脉之直行大隧者为经,其脉之分派交经者为络”
什么意思呢?
一、早期原始中医是十一经,和现代解剖学心脏的11条血管数字一致。
二、受阴阳五行和天人合一思想影响,经络经脉被平衡对称化了,以致出现了与解剖学明显的错误(藤野先生批评鲁迅的血管图),唐宋后出现十二经,到了近代因为与解剖结构不一致而受到了质疑。
三,为了维护古医书中的错误,百年前一位名叫恽铁樵的看了几年古书的家伙,直接将经络概念虚化了,当时就有人拿出古书上的证据质疑时他这种胡说八道就只能闭嘴了。
气血也是 古医书上的气就是指动脉里咕嘟咕嘟冒得气,没有什么神秘的概念。后来稍微扩展到营养成分等说法。结果也是后来被五运六气这种气候的气概念给混淆了,才给神秘化的。
气和血一样本来也是一种可以被观测到的物质的。
综上所述,经络在过去两千年里有一千九百多年都是看得见摸得着的,古医书上的经络就是血管,很明确且没有任何争议!
举个例子,假定一堂45分钟的医学解剖课,老师前一半时间告诉你这血管是十一条啊,记住了啊,后面课上到一半(唐宋时)来了个代课老师,告诉你十二条啊?十二条?下课前五分钟(清末)有几个学生终于忍不住了说,老师,血管不是十一条吗?老师涨红脸,结果学校根本不懂教学的行政人员在最后两分钟(百年前)跳出说“你们看到的血管不是我们说的血管啦,我们说得是balabala. ……
个别一节课都在睡觉,最后两分钟才睡醒的差生却只听到最后那句屁话!
虚化了,哇塞,这么容易及格吗?
以后谁要敢说经络是看不见摸不着的,请把《黄帝内经》先扔他脸上,骂死他!你家经络才虚化,你身体里的血管才气化,谁再TM说经络虚化谁才是真正的中医黑!
地心说和天圆地方被质疑时,可惜没有一位将太阳地球虚化的理论提出来的大S13,否则今天可能会有人问太阳地球是不是也是虚化无形的!
西汉马王堆出土《足臂十一经》有明确的“循、走、出、以”这种人体部位所在的描述。
《黄帝内经》(成书年代有争议,最早版本来自唐朝王冰,现存最早版本来自宋朝)“诸脉之浮而常见者,皆络脉也” “经脉为里,支而横者为络,络之别者为孙”
明代成书《经络汇编》“经络者,人之元气,伏于气血之中,周身流行,昼夜无间,所谓脉也。其脉之直行大隧者为经,其脉之分派交经者为络”
什么意思呢?
一、早期原始中医是十一经,和现代解剖学心脏的11条血管数字一致。
二、受阴阳五行和天人合一思想影响,经络经脉被平衡对称化了,以致出现了与解剖学明显的错误(藤野先生批评鲁迅的血管图),唐宋后出现十二经,到了近代因为与解剖结构不一致而受到了质疑。
三,为了维护古医书中的错误,百年前一位名叫恽铁樵的看了几年古书的家伙,直接将经络概念虚化了,当时就有人拿出古书上的证据质疑时他这种胡说八道就只能闭嘴了。
气血也是 古医书上的气就是指动脉里咕嘟咕嘟冒得气,没有什么神秘的概念。后来稍微扩展到营养成分等说法。结果也是后来被五运六气这种气候的气概念给混淆了,才给神秘化的。
气和血一样本来也是一种可以被观测到的物质的。
综上所述,经络在过去两千年里有一千九百多年都是看得见摸得着的,古医书上的经络就是血管,很明确且没有任何争议!
举个例子,假定一堂45分钟的医学解剖课,老师前一半时间告诉你这血管是十一条啊,记住了啊,后面课上到一半(唐宋时)来了个代课老师,告诉你十二条啊?十二条?下课前五分钟(清末)有几个学生终于忍不住了说,老师,血管不是十一条吗?老师涨红脸,结果学校根本不懂教学的行政人员在最后两分钟(百年前)跳出说“你们看到的血管不是我们说的血管啦,我们说得是balabala. ……
个别一节课都在睡觉,最后两分钟才睡醒的差生却只听到最后那句屁话!
虚化了,哇塞,这么容易及格吗?
以后谁要敢说经络是看不见摸不着的,请把《黄帝内经》先扔他脸上,骂死他!你家经络才虚化,你身体里的血管才气化,谁再TM说经络虚化谁才是真正的中医黑!
地心说和天圆地方被质疑时,可惜没有一位将太阳地球虚化的理论提出来的大S13,否则今天可能会有人问太阳地球是不是也是虚化无形的!