含金量是声望

挺主观的问题，我认为的含金量包含参赛选手阵容、冠军路上对阵的哪些选手、奖金等等。至于稀有算不算评价标准不好说，主观感觉是不太算的

不如就按照奖金数量理解，不就行了？“含金量”字面意思不就很明确了吧。
频率那是人家按照奥运会世界杯的格调来定的，就这。
我举办个比赛邀请村里人参加，冠军奖金1000块，5年举办一次，不可能含金量最高吧？

实际上就是奖金高，比如春兰杯两年一届，并没有比三星LG含金量高，这里没有贬低春兰的意思，春兰集团经营状况不比往日了，还能赞助围棋确实是不容易

其实不同的世界赛含金量差距不大的。
一般来说，本赛人数多含金量高点，但是实际也没太大影响，毕竟人数多了低手也就多了，还有很多特邀的一些水平并不是顶尖的选手。而且参加本赛之前也要经过选拔赛，本赛人数多，选拔赛难度其实下降了。
还有就是奖金多的含金量高，因为奖金越多，越能让选手全力以赴，这当然是有道理的，也是所有人都能接受的说法。但是实际上可能还是影响并不很大。因为40万美元的应氏杯让你全力以赴，难道15美元的春兰杯你就没有全力以赴了吗？其实只要是世界大赛，即使奖金低一点，大家也都会全力以赴。
还有就是从赛制上来看，巧合性越低的含金量越高。意思就是说，采用番棋制或者循环制等的比赛，能规避偶然一盘定胜负的巧合性，所以含金量更高。这个对含金量的影响应该比前面说的因素的影响更大一点。但由于世界赛没有循环制的，而且一般也只能是到半决赛或决赛才开始引入三番或五番棋，所以影响还是有限。
但总体来说，每个冠军的含金量差距应该不是很大。我们一般还是认为冠军数量多的人更厉害。

太重要了！跟足球一样，世界杯冠军含金量最高，梅西拿到了就成了球王，C罗没拿到就在厕所里哭得很伤心，围应氏杯相当于足球世界杯，金钱和荣誉最高，技术含量甚至次要，今年梅西夺冠第一场就输了，败给那种一轮游的垃圾球队，运气好没被淘汰，最后竟然夺冠，没有应氏杯冠军的围棋手不能算王者，C罗不是球王，柯洁不算棋王

历史地位高，而且综合奖金 频率来说，拿应氏杯不容易，之前五番棋看点也足

第一届应氏杯结束的时间是89年，当时奖金就是40万刀了，我记得那个时候汇率是固定的8点几，也就是300多万，那个年代的300多万什么概念？这逼格能不高？
89年普通工人的月薪估计都没上三位数。

不搞每轮重新抽签的比赛含金量应该稍微高一点。

含金量高是多种因素综合的产物，个人排序是历史渊源（老聂第一届惜败以及曹徐刘李拿了前四冠）>奖金>赛制。但是含金量再高，也就是一个世冠，和其他世界冠军的差距远不如世界杯对欧冠的差距。之前柯洁第8冠的时候抗吧被引了波流，结果有人说柯洁顶多是个乌兹因为没拿过应氏杯，可见荒谬之处，不同项目之间没任何可比性

在我看来 4年一次还不如一年一次的 三星杯老公杯 听着钱挺多除以四就是个春兰杯了

看赛制吧，比如车轮战的比赛含金量肯定高一些

冠军无高低，真要强行分个高低就比一路上具体击败的对手