问题来了，选上面的是英雄还是弱智？
选下面的是理性人还是精致的利己主义者？

好无聊啊，哲吧也没人嘛

有没有可能，还是有思考不周的人，想不到你的“翻译”，导致选择第一项“蓝色”
所以“翻译”这一步不能丢

那道题的关键在于没有"翻译"，也就是没有人把那道题的本质广而告之，那么受到迷惑而选蓝的人必定相当多，这才是问题所在。我看见美国那边52%的人选了蓝，中国更是有百分之七八十的人选蓝。在这种情况下，如果大多数人选红，必然迎来激烈的社会动荡（因为我猜测不会死百分之一的人，而是会死百分之几十的人），那么在被相当一部分选蓝的人制约的情况下，半数选蓝反而成了对社会的最优解，也是最容易达成的解。如果能拿个大喇叭让世界人民都选红，才可以控制伤亡（比如把几十的伤亡降到百分之一甚至万分之一），这样才不会对社会运行造成影响。说到底这道题如果可以沟通的话就会迎刃而解，关键是没法沟通，还有一大批人选蓝。导致一旦出现红51蓝49这种情况，整个社会会马上崩盘

个人的想法不一样。当你这样想的时候，大家都这样想了，当你选这个的时候，大家都选这个。当你不选这个的时候，大家又不选那个。思想是不一样的。因为别人的思想跟你的思想也许不一致。你知道别人选什么吗？100个人之中，你知道他们会选哪一个吗？因为这些人有聪明的，有笨的，有天真的。

罗生门视界

所以为什么现在是红方在呼吁大家选红？理论上两个选择红方不管做什么选择都无所谓。而蓝方需要超过50%，才能救下所有人，否则自己就死。所以现在应该拉票的不是蓝方吗？从功利的角度来讲，红方不是都行吗？无论结果是啥，对自己都是最有利的。按照红方的逻辑，哪怕是少数选了蓝方的，尊重他人命运，不要管他。所以为什么现在反而是红方在拉票。正常来说不是蓝方在拉票，红方无所谓。

我直接不选

是这样的，原题目的本质就是作者的恶意，隐瞒选项的本质。我认为理智的红色人应该被赞扬，以大局为重的蓝色人也应该被推崇

这个题和红蓝的区别很大

你上面那项不应该是(选择这项过半所有人存活)

我是第一个投的好吧

没看懂选择题其实

你第二个应该有 存活但是选二过半会让选第一个的死 原题不像你这样有倾向性