你们都被骗了，导演想说的是根本就不存在多重人格
开头和结尾才是重点，而中间却没有什么特别值得注意的细节
理由如下
1。
首先是出现3次的诗the poem，是医生在和病人所谓的某个人格对话时，某个人自曝的，并说是他小时候自己创作的。
让我们仔细回顾品味一下
When I was going up the stair
I met a man who wasn't there
He wasn't there again today
I wish I wish he'd go away
其中最有争议的就是第二句话
I met a man who wasn't there
大部分人认为这句话应该翻译为，我遇见了一个以前不在那里的人
实际上，从英语语法来看，I met a man，是代表过去的某个时刻，后面wasn't同样是代表过去，所以我们并不能以此判断后面的wasn't there 会比过去那个时刻更早，也就是说还存在另一种情况，前后是在同一时刻
翻译如下
我遇见了一个并不存在（于那里）的人
这句话表面上很矛盾，不符合逻辑，但这是诗歌，并不是现实，没人规定反现实的内容就不允许，所以这诗歌已经暗示了不存在所谓的多重人格
再者很多人认为诗歌是小孩人格所作，那么疑问就来了，为何小孩人格能感知其他人格？而其他人格却感知不到小孩？
2。
开头医生在听录音时有段对话不知道细心的朋友是否发现了，医生问某个人格‘how can I call you？’也就是医生问他名字，结果对方回答是‘call whatever you like’
这说明说明呢？所谓的11个人格，每个都有自己的名字，虚拟世界中他们能清晰的说出自己的职业和出生地点，这不是很矛盾么？
其实导演是在暗示，医生对此所了手脚，为什么那些名字都和美国的州有关，其实是医生给安排的
医生何德何能可以让病人的11个人格齐聚一堂展开厮杀?而且我们在片子最初看见医生在纸上画画，其中有两个画面
一个画面是一排人，其中有些人脖子上被涂红了，也就是被杀死
另一张图式发散型，医生在给每个人标注之间的关系
而这些都是在虚拟场景发生之前就被安排好的
所以说医生具有很大嫌疑，是医生自己在导演一切，他和罪犯病人同谋，试图欺骗法官，最终他们得逞了
不少朋友看到这里可能要问了，那为什么最后医生死了？
那是因为医生原计划是利用药物，把他安排好的角色都灌输进胖子的脑中，原本精神正常的胖子为了脱罪，接受了这种药物试验，最终形成了胖子脑中的多个人格，并轮流操控胖子产开了厮杀，也就是说胖子在法官面前的表现的确是一个人格分裂症患者的表现，只不过剧情没有按照医生安排好的发展，药物反应过度，导致退庭后胖子仍处于精神迷糊期分不清虚拟和现实，并对医生痛下毒手，不能不说这是一个悲剧~
3。
我们假设一下自己是法官，我们看到什么情景才能确定胖子人格分裂？
很显然必须让胖子的身体被虚拟人格不断的操控才行，把每一个人格都展现给法官看。这里就有一个问题，11个人格在虚拟和现实中穿越，应该展现哪个人格给法官看？医生能决定吗？
里人格在操控胖子时是分不清虚假与现实的，从最终结果看，小孩的操控欲望最强，那为什么胖子在展现情节跌宕的虚拟世界的时候没有把小孩的那面展示出来呢？只要展示出小孩的人格，真相不就很明了啦么？由此观之一些都是一场戏，犯人和医生是合谋，为的只是骗过法官
仅抛砖引玉啦，不赞同的别拍我，我只看了一遍。。
开头和结尾才是重点，而中间却没有什么特别值得注意的细节
理由如下
1。
首先是出现3次的诗the poem，是医生在和病人所谓的某个人格对话时，某个人自曝的，并说是他小时候自己创作的。
让我们仔细回顾品味一下
When I was going up the stair
I met a man who wasn't there
He wasn't there again today
I wish I wish he'd go away
其中最有争议的就是第二句话
I met a man who wasn't there
大部分人认为这句话应该翻译为，我遇见了一个以前不在那里的人
实际上，从英语语法来看，I met a man，是代表过去的某个时刻，后面wasn't同样是代表过去，所以我们并不能以此判断后面的wasn't there 会比过去那个时刻更早，也就是说还存在另一种情况，前后是在同一时刻
翻译如下
我遇见了一个并不存在（于那里）的人
这句话表面上很矛盾，不符合逻辑，但这是诗歌，并不是现实，没人规定反现实的内容就不允许，所以这诗歌已经暗示了不存在所谓的多重人格
再者很多人认为诗歌是小孩人格所作，那么疑问就来了，为何小孩人格能感知其他人格？而其他人格却感知不到小孩？
2。
开头医生在听录音时有段对话不知道细心的朋友是否发现了，医生问某个人格‘how can I call you？’也就是医生问他名字，结果对方回答是‘call whatever you like’
这说明说明呢？所谓的11个人格，每个都有自己的名字，虚拟世界中他们能清晰的说出自己的职业和出生地点，这不是很矛盾么？
其实导演是在暗示，医生对此所了手脚，为什么那些名字都和美国的州有关，其实是医生给安排的
医生何德何能可以让病人的11个人格齐聚一堂展开厮杀?而且我们在片子最初看见医生在纸上画画，其中有两个画面
一个画面是一排人，其中有些人脖子上被涂红了，也就是被杀死
另一张图式发散型，医生在给每个人标注之间的关系
而这些都是在虚拟场景发生之前就被安排好的
所以说医生具有很大嫌疑，是医生自己在导演一切，他和罪犯病人同谋，试图欺骗法官，最终他们得逞了
不少朋友看到这里可能要问了，那为什么最后医生死了？
那是因为医生原计划是利用药物，把他安排好的角色都灌输进胖子的脑中，原本精神正常的胖子为了脱罪，接受了这种药物试验，最终形成了胖子脑中的多个人格，并轮流操控胖子产开了厮杀，也就是说胖子在法官面前的表现的确是一个人格分裂症患者的表现，只不过剧情没有按照医生安排好的发展，药物反应过度，导致退庭后胖子仍处于精神迷糊期分不清虚拟和现实，并对医生痛下毒手，不能不说这是一个悲剧~
3。
我们假设一下自己是法官，我们看到什么情景才能确定胖子人格分裂？
很显然必须让胖子的身体被虚拟人格不断的操控才行，把每一个人格都展现给法官看。这里就有一个问题，11个人格在虚拟和现实中穿越，应该展现哪个人格给法官看？医生能决定吗？
里人格在操控胖子时是分不清虚假与现实的，从最终结果看，小孩的操控欲望最强，那为什么胖子在展现情节跌宕的虚拟世界的时候没有把小孩的那面展示出来呢？只要展示出小孩的人格，真相不就很明了啦么？由此观之一些都是一场戏，犯人和医生是合谋，为的只是骗过法官
仅抛砖引玉啦，不赞同的别拍我，我只看了一遍。。
