听起来有点逆天，但是对于相当一部分人来说这是一个跨不过去的坎，因为选蓝选红的机会在“善”自己手上，选红就以为着对“纯蓝”见死不救，选蓝还有一丝机会。那么可以预见的是相当一部分“善”会选择所谓“舍生而取义”这种做法，从而选蓝。

鼠鼠对这种做法同样也不评论对错

再次重申：不管几方如何选择都没有“恶人”

那么“善”与“纯蓝”合并后，蓝色就有相当比例的选取数了，这个时候选择就变得复杂了起来，可能“中立”会因为有重要的人作为“善”选取蓝色而改变选红的想法，也有可能依然无所谓我活下去就OK，也有可能因为逐渐增多的蓝色而看见蓝色过半希望而选择蓝色的等等等等

实际上到了这一步，这个问题实质上已经变成了问你在一个不具备统一服从性的群体中是否要为了少数人而采取群体行动（选蓝率超50）。

并且“中立”选出红色，并不代表全体“中立”都是抱着“纯蓝”寄了得了的心态去选的（当然抱着这种心态的人肯定会有，对这种人鼠鼠不做评价），他们对“纯蓝”的存活与否并不太关心，他们只要完成活下去的任务就OK（没有任何指责这种人的意思，每个人的选择是自己的自由，想活下来有什么错呢）

所以选红选蓝都有道理的，没必要说选红自私或者选蓝圣母莎必，大家大可以再深入思考一下，多一点包容

tmd来人水啊几辈子没发长贴了

分析一大串，活该没人看

我选择蓝色，但我知道肯定有人选择红色，我不会因为选了蓝色就绑架选红色的全选蓝全活，因为这是不可能的，如果我选红也不会去说选蓝的没智商还是之类的来彰显自己很懂人性一样，因为这只是个虚假的选择

我选蓝色，因为可以隔着屏幕给楼主一嘴巴

分析得不错