总会有人选择的，有的人所期盼的东西，本来就不是我们所认为的那样，说不定有人就是想求死。

选蓝色和比选红色多了什么收益？

随便选，反正人都是为自己的选择承因受果的。

不能都喝了？找个人给他灌不行？

红蓝胶囊的区别在于，它用了一些心理学的话术，让一些愚蠢的人第一眼选错。
很遗憾，我询问了我的几个朋友和家人，他们多数都回答蓝的。

楼主和原题已经是两个问题了。原题应该是这样的：
1.已经有一部分人由于各种原因吃了毒药
2.河中间已经有一部分人了
3.已经有一部分人质活下来了
楼主默认所有人在做选择之前都能看出问题的本质，选红是一定没损失的。但实际上这是不可能的，有些人善于处理一类问题，有些人善于处理另一类问题，每个人发挥智慧的地方都不相同。不能奢望对于这一个问题所有人都能发挥智慧，看清选择。一部分人认为看不清的人就该死，与自己无关所以不必冒风险去救，然后选了红色（当然不是所有选红色的人都是这样）。另一部分认为选蓝色的人不代表该死，愿意冒风险去救，不放弃每一个人。这个问题选红才是没有任何收益但也没有任何损害的。选蓝色相当于人性的赌博，输了失去生命，赢了拯救所有人。为什么有那么多人愿意选蓝色，因为在这场赌博中输了只会搭上自己的生命，选蓝不会损害选红的人的生命，也不会损害已经选了蓝色的人的生命，反而只可能有利于所有选了蓝色的人。这个选择唯一可能损害的只有自己的生命。即使是这样也认为这场赌博是值得的人就会选蓝色。幸运的是，不论是我看到的56%，还是11万人比4万，蓝色赌赢了。最后所有人都活了下来，反而假如选择红蓝的人数互换，前者将导致44%的人死去，后者也会导致4万人死去，这种情况下只有选红的人活了下来，所以从最后结果来说，选蓝的赌赢了。

这种问题有人去发下弱智吧吗，想看看不同思想人的思维